Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6337-03 Неправомерно требование суда о необходимости приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий вручение копии жалобы одному из истцов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6337-03
(извлечение)

Истцами по делу - Ждеровым В.П., Хлопониным И.В., Подкова Л.Т. была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.03 по настоящему делу, которая определением суда от 03.07.03 была оставлена на один месяц без движения по основаниям ст. ст.260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы одному из истцов - Хлопонину И.В., поскольку жалоба подана (по мнению суда) от имени только двух других истцов, что подтверждалось двумя приложенными доверенностями.

Представители всех трех истцов, подписавшие апелляционную жалобу, в том числе и от имени истца Хлопонина, представили в суд доверенность от последнего, что было отмечено судом (л.д.139-142), но, тем не менее, по факту отсутствия доказательств подтверждения отправки копии жалобы истцу Хлопонину, суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы, причем сделал это еще до истечения установленного им же месячного срока - 31.07.03 (л.д. 142).

В кассационной жалобе представители трех истцов просят отменить указанное определение, как проитворечащее фактическим обстоятельствам, связанным с подачей апелляционной жалобы, так и нормам процессуального закона.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела (л.д. 138-142, 148-153), суд кассационной инстанции считает, что определение суда от 31.07.03 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению на рассмотрение соответствующей инстанции арбитражного суда.

Согласно п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копии.

Истца Хлопонина, от имени которого изначально (в числе трех лиц) подавалась жалоба, нельзя относить к "другим лицам", поскольку его представители подтвердили в суде полномочия на действия от его имени при подаче жалобы, в связи с чем документы о вручении истцу копии жалобы суд требовать не вправе.

Руководствуясь ст. ст. 260-264, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2003 года по делу N А40-7820/03-102-81 отменить и передать апелляционную жалобу Ждерова В.П., Хлопонина И.В., Подкова Л.Т. на рассмотрение апелляционной инстанции того же суда.