Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/1112-04 Суд отказал налоговому органу в признании сделки недействительной как притворной, заключенной с целью получения льгот по налогам, поскольку нарушение закона при исполнении сделки не влечет признание ее недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/1112-04

ИМНС N 33 по СЗАО г.Москвы обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов "Помощь и милосердие" и ООО "Вэлд-М" о признании недействительным договора от 03.10.01 N 03/0 об оказании услуг по содействию в производственной деятельности путем направления персонала, как притворную в целях получения льгот по налогам.

Решением от 02.12.03 в иске отказано со ссылкой на недоказанность притворности.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, указывая на нарушение закона (ст. 170 ГК РФ, ст.8 Закона РФ "О занятости населения в РФ", ст.ст. 15, 17 КЗоТ РФ), поскольку оспариваемый договор прикрывает сделку по уменьшению штатной численности работников до уровня, позволяющего заявить льготы по налогам.

Ответчики, напротив, считают решение правильным и просят оставить его без изменения, полагая, что суд правильно установил соответствие сделки закону.

Истец о процессе извещен, представителя в суд не направил.

Проверив законность обжалованного решения (ст.ст. 284, 286 АПК РФ), заслушав представителей ответчиков, поддержавших возражения по жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом, при рассмотрении спора по существу, между ответчиками заключен договор от 03.10.01 N 03/0 об оказании услуг по содействию в производственной деятельности путем направления ООО "Влэд-М" персонала, состоящего в штате ОООИ "Помощь и милосердие", который прямо не противоречит действующему законодательству (ст. 421 ГК РФ), поскольку не влияет непосредственно на статус сторон, обладающих льготами в силу законодательства РФ в сфере налогов и сборов, что представляется правильным.

Если истец полагает, что ответчики нарушили закон при исполнении оспариваемой сделки, то это само по себе не влияет на ее недействительность (ничтожность) при заключении (ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ).

Кроме того, граждане вправе защитить свои трудовые права и интересы через общественные организации или самостоятельно, а ИМНС РФ N 33 СЗАО по Москве, в свою очередь, публичные права и интересы в деле N А40-17700/03-80-217 Арбитражного суда Москвы для принятия законного решения, по которому судебные акты по настоящему делу препятствием не являются.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.12.03 Арбитражного суда Москвы по делу N А40-41444/03-51-420 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.