Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2004 г. N КГ-А40/286-04 Возвращая апелляционную жалобу на определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, суд исходил из того, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 марта 2004 г. N КГ-А40/286-04

Общество с ограниченной ответственностью "Форвард Групп" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый двор "Кононов" о взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2003 по делу N А40-42096/03-40-426 с ответчика в пользу истца взыскано 32009 руб. 65 коп. задолженности.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

На определение суда от 10.11.2003 о назначении дела к судебному разбирательству от ООО "Торговый двор "Кононов" подана апелляционная жалоба, которая возвращена заявителю 11.12.2003 на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что данный судебный акт не обжалуется в порядке апелляционного производства, о чем арбитражным судом вынесено определение от 11.12.2003.

В кассационной жалобе на определение суда от 11.12.2003 о возвращении апелляционной жалобы ООО "ТД "Кононов" ставит вопрос о его отмене как незаконном и принятии апелляционной жалобы.

При рассмотрении жалобы представитель ООО "Форвард Групп" с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, представитель заявителя жалобы в судебное заседание не явился.

Проверив наличие оснований для отмены или изменения определения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело N А40-42096/03-40-426 подготовленным, вынес определение от 10.11.2003 о назначении дела к судебному разбирательству на 08.12.2003.

Согласно ч. 1 ст. 272 Кодекса определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 188 Кодекса.

В ч.ч. 1, 2 ст. 188 Кодекса указано, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с чем апелляционная жалоба ООО "ТД "Кононов", поданная на определение арбитражного суда от 10.11.2003, возвращена арбитражным судом определением от 11.12.2003 на законном основании.

Учитывая, что определение от 11.12.2003 арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы на определение от 10.11.2003 вынесено в соответствии с законом, доводы заявителя кассационной жалобы не обоснованны, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 11 декабря 2003 года по делу N А40-42096/03-40-426 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговый двор "Кононов" - без удовлетворения.