Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/33-04 Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о процессуальном правопреемстве и заменяя взыскателя, суд исходил из факта состоявшейся уступки прав требования, действительность которой была удостоверена вступившим в законную силу решением суда по другому делу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 февраля 2004 г. N КГ-А40/33-04

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2002 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2003 года, удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "Информтехника". С ЗАО "Региональный кредит" взыскано 11669018 руб. 05 коп. вексельного долга и пеней. Решение вступило в законную силу.

21 августа 2003 года истец в лице конкурсного управляющего ООО КБ "Информтехника" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на договор уступки прав требования от 18 августа 2003 года, заключенный им с ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция".

Определением суда первой инстанции от 17 сентября 2003 года произведена замена взыскателя - ООО КБ "Информтехника" на ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялась.

С кассационной жалобой на определение суда о замене взыскателя обратилось закрытое акционерное общество "Региональный кредит" (ответчик), полагая, что данное определение не соответствует имеющимся в деле доказательствам, и просит его отменить.

По мнению ответчика, суд не проверил действительность договора уступки права требования, положенного в основу определения суда, соответствие его нормам законодательства, регулирующего правоотношения сторон в делах о банкротстве. Ответчик полагает, что договор уступки права требования от 18 августа 2003 года заключен конкурсным управляющим с ЗАО "Инновационная компания "Бизнес-Лоция" с нарушением статьи 88 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года, право требования реализовано без проведения торгов и без надлежащей оценки этого права.

Ответчик также считает, что право требования уступлено конкурсным управляющим в ущерб интересам кредиторов должника, поскольку реализовано по заниженной цене. Суд не исследовал обстоятельства исполнения договора сторонами.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик изложил те же доводы, что и в жалобе, представитель истца просил оставить определение без изменения, как принятое в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, соответствие выводов суда имеющимся в деле материалам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

18 декабря 2003 года при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы дела N А40-35195/99-101-48Б установлено, что спорный договор уступки права требования заключен на основании решения комитета кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года. В связи с этим кассационная инстанция полагает, что действительность спорного договора судом проверена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба по данному делу удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 17 сентября 2003 года по делу N А40-1556/03ип-55 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Региональный кредит" - без удовлетворения.