Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2004 г. N КГ-А40/585-04 Дело по иску о взыскании процентов за пользование заемными средствами и неустойки в части взыскания процентов за пользование займом подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию, т.к. суд первой инстанции не рассматривал требования истца в указанной части, а апелляционный суд не вправе рассматривать требования, которые не были предметом рассмотрения в первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2004 г. N КГ-А40/585-04
(извлечение)

ЗАО ПСФ "Норд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Лужники-Альянс" о взыскании рублевого эквивалента 17897,96 долларов США - процентов за пользование заемными средствами с 01.06.2003 г. по 31.08.2003 г. на основании договора целевого займа от 26.10.2000 г. N 101 и дополнительного соглашения от 13.04.2001 г. N 1 к нему, 4422,54 доллара США - неустойки, начисленной на просроченную сумму процентов и 17897,96 долларов США - неустойки на просроченную сумму займа.

Решением от 10 октября 2003 года по делу N А40-37419/03-20-166, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 декабря 2003 года, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца в части неустойки на сумму 300000 руб., в остальной части иска отказал.

При этом суд обеих инстанций исходил из того, что на основании решения по другому делу - А А40-52346/02-69-537 с ответчика в пользу истца были взысканы суммы долга по займу, процентов, неустойки, и в связи с несоразмерностью заявленной суммы неустойки по настоящему иску, суд уменьшил ее размер в соответствии со статьей 333 ГК РФ, поскольку обязательство по возврату суммы займа не исполнено, в остальной части иска отказал.

Доводы истца о неправильном толковании судом первой инстанции положений статей 809, 811 ГК РФ суд апелляционной инстанции отклонил, как необоснованные.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО ПСФ "Норд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 17897,96 долларов США и взыскать эту сумму в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

В качестве оснований для отмены заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, которое выразилось в необоснованном отказе во взыскании процентов за пользование заемными средствами, что противоречит положениям статей 809, 811 ГК РФ, пунктам 2.4., 5.4. договора N 101 и пункту 2 Дополнительного соглашения.

В суде кассационной инстанции заявитель жалобы ее доводы поддержал.

Представитель ЗАО "Лужники-Альянс" в письменном отзыве считает судебные акты законными и обоснованными, так как договором был установлен "чрезмерно" высокий размер процентов.

Выслушав представителей сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, поскольку им было оставлено в силе решение суда первой инстанции в полном объеме, вместе с тем, как следует из данного решения, суд первой инстанции не рассмотрел требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, в силу части 7 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем дело в этой части подлежит направлению для рассмотрения по существу в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 19 декабря 2003 года по делу N А40-37419/03-20-166 Арбитражного суда города Москвы отменить, дело в части требования ЗАО ПСФ "Норд" о взыскании процентов за пользование займом направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.