Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2004 г. N КГ-А41/605-04-2 Признав недействительным договор купли-продажи, суд обязал ответчика возвратить истцу сумму, перечисленную в оплату данного договора, отклонив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. денежные средства, переданные в уплату недействительного договора, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося другой стороне имущества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 марта 2004 г. N КГ-А41/605-04-2
(извлечение)

закрытое акционерное общество НПП "Гамма+" (далее ЗАО НПП "Гамма+") обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Московский радиотехнический институт Российской академии наук" (далее ФГУП "МРТИ РАН"), в котором после уточнения исковых требований, просит признать договор купли-продажи от 20 мая 1995 года недействительным, взыскать с ответчика 100000 руб. полученных в оплату по данному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 511066,67 руб.

Решением от 08 августа 2003 года в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки ничтожной взыскания денежной суммы, заявленной по иску.

Постановлением от 4 декабря 2003 года данное решение отменено, договор от 20 мая 1995 года, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным (ничтожным), на ФГУП "МРТИ РАН" возложена обязанность, возвратить ЗАО НПП "Гамма+" 100000 руб., перечисленных в оплату данного договора, в удовлетворении остальной части иска отказано.

ЗАО НПП "Гамма+" не согласно с данным постановлением в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем обратилось с кассационной жалобой, в которой просит изменить данный судебный акт в указанной части и взыскать сумму процентов. Заявитель жалобы в обоснование своих доводов ссылается на ст. ст. 1103, 1107, 395 ГК РФ.

ФГУП "МРТИ РАН" также обжаловало в кассационном порядке постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2003 года, ссылаясь на следующее. По мнению заявителя жалобы, судом не было принято уточнение исковых требований, касающихся признания договора ничтожным, вывод суда о ничтожности сделки ошибочен.

В суде кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, и представители сторон выразил свое несогласие с доводами кассационной жалобы другой стороны.

ФГУП "МРТИ РАН" заявило ходатайство об истребовании судом в Химкинском филиале ГУП МО "Московское областное БТИ" сведений, касающихся имущества - предмета оспариваемой сделки.

Поскольку в соответствии со ст. 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанции, и не наделен полномочиями по истребованию дополнительных доказательств, данное ходатайство отклонено.

Рассмотрев кассационную жалобу ЗАО НПП "Гамма+" и ФГУП "МРТИ РАН", заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления от 4 декабря 2003 года.

Сторонами заключен договор купли-продажи от 20 мая 1995 года, согласно которому МРТИ РАН - продает, а ЗАО НПП "Гамма +" покупает часть здания "Кисловодск" площадью 900 кв. м. за 100 млн. (неденоминированных) руб.

О перечислении указанной суммы в оплату по данному договору истцом представлено платежное поручение от 19 мая 1995 года N 1.

Согласно п. 1.1 устава ФГУП "МРТИ РАН" создано в соответствии с приказом Минрадиопрома СССР от 21 апреля 1997 года. Правопредшественником данного предприятия являлся МРТИ РАН (государственное предприятие).

Материалами дела (л.д. т.1 стр. 110, 142, 143) подтверждено, что на момент заключения сторонами договора купли-продажи от 20 мая 1995 года имущество, являющееся предметом данной сделки, находилось на праве хозяйственного у ГП Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательского института радиоприборостроения.

Правильно оценив данные фактические обстоятельства и исходив из положений Основ гражданского законодательства Союза ССР, действовавших на момент заключения оспариваемой сделки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик не вправе был распорядиться данным имуществом, в связи с чем по основаниям ст. 168 ГК признал указанный договор недействительным (ничтожным).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд обязал ответчика возвратить истцу полученные по недействительной сделке 100000 руб.

Стороны не представили суду документы о передаче спорного имущества согласно договору, в связи с чем у суда не было правовых оснований для применения реституции в отношении имущества. В тоже время из письма от 28.02.02, направленного истцом в адрес ответчика (стр. 10 т.1) усматривается, что сторонами подписано извещение о передаче имущества с баланса на баланс, однако не произведено оформление прав на данное имущество в Мингосимуществе.

Согласно ст. 167 ГК РФ следует, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

ЗАО НПП "Гамма+" начислены и предъявлены ко взысканию 511066,67 руб. в порядке, предусмотренном ст. 1107, ст. 395 ГК РФ.

Денежные средства, переданные в уплату недействительного договора, могут считаться неосновательно полученными лишь в части, превышающей размер причитающегося другой стороне имущества.

Истцом не представлено доказательств того, что он фактически не пользовался спорным имуществом. При таких обстоятельствах суд обоснованно отклонил требования истца в данной части.

Поскольку выводы суда основаны на материалах дела и судом правильно применены нормы материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО НПП "Гамма+" и ФГУП МРТИ РАН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил

постановление апелляционной инстанции от 4 декабря 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-952/03 оставит без изменения, а кассационную жалобу ЗАО НПП "Гамма+", ФГУП МРТИ РАН без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Московский радиотехнический институт РАН" в федеральный бюджет госпошлину 15364 руб. 50 коп.