Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/795-04 Отказывая в иске о взыскании с налоговой инспекции убытков, образовавшихся у истца в результате обращения за квалифицированной юридической помощью и оплаты оказанных ему услуг, суд исходил из того, что истцом не доказано наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными убытками (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/795-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Инна-Металл" (далее - ЗАО "Инна-Металл") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству по налогам и сборам Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 115057 руб. 92 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что убытки причинены неправомерными действиями ИМНС N 36 и ИМНС N 23 по г.Москве и подлежат возмещению на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 35 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 09.10.2003 года в иске отказано. При этом суд сослался на недоказанность истцом причинной связи между неправомерными действиями ответчика и понесенными убытками и размера убытков.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2003 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем доводов.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты ЗАО "Инна-Металл" просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель ссылается на неправомерность выводов суда относительно отсутствия причинной связи и недоказанность убытков.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Министерство, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Предъявленное истцом требование возникло в связи с оплатой адвокату по договору поручения от 31.10.2002 г. N 191 юридических действий, связанных с участием адвоката в качестве представителя в административном судопроизводстве.

При этом истец ссылался на то, что адвокатом во исполнение договора поручения было составлено исковое заявление, возвращенное определением суда от 03.12.2002 г. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебных заседаниях адвокат участия не принимал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для взыскания понесенных убытков истец должен в данном случае представить доказательства, подтверждающие

- совершение ответчиком незаконных действий

- причинную связь между понесенными убытками и незаконными действиями

- размер убытков.

Принимая решение об отказе в иске, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие причинной связи между незаконными действиями Министерства и необходимостью в связи с этим обращения за юридической помощью, не доказан также размер убытков. Истец осуществляет на свой риск предпринимательскую деятельность, направленную на получение прибыли. Необходимость получения юридической помощи в связи с осуществлением этой деятельности не находится в причинной связи с действиями ответчика.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется.

Ссылка в жалобе на неприменение судом ст.ст. 21, 35 Налогового кодекса РФ и ст. 1069 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку истец обязан был доказать не только факт нарушения его прав, но и причинно-следственную связь между отыскиваемыми убытками и неправомерными действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 09 октября 2003 года и постановление от 15 декабря 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-26087/03-65-152 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Инна-Металл" - без удовлетворения.