Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/912-04 После замены ненадлежащего ответчика надлежащим рассмотрение дела должно производиться с самого начала (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 марта 2004 г. N КГ-А40/912-04
(извлечение)

ОАО "Стромсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к СУ-43 АООТ "Дормост" о взыскании ущерба в сумме 1491336 руб.

Решением арбитражного суда от 08.12.01 произведена замена ответчика на ОАО "Дормост" и с ОАО "Дормост" в пользу истца в счет возмещения ущерба взыскано 1491336 руб.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение суда подана кассационная жалоба ОАО "Дормост", в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела по существу и вынесении решения была произведена замена ответчика на ОАО "Дормост".

Суд 1 инстанции правильно в соответствии с требованиями ст. 47 АПК РФ произвел замену ответчика. Однако, согласно п. 3 ст. 47 АПК РФ после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Судом данное указание закона выполнено не было, ОАО "Дормост" не было надлежащим образом извещено о дне слушания дела.

Таким образом, и в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ постановил:

Решение от 08.12.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-37631/03-16-389 отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1 инстанцию того же суда.