Вопрос: Вы рассказали о том, как ФАС Северо-Западного округа, рассматривая спор о необходимости начислять налог на прибыль при получении беспроцентного займа, не оставил от аргументов инспекции камня на камне. Это вы называете причиной, по которой МНС должно "уйти с дороги, ведущей к необлагаемому беспроцентному займу". Уверяю вас, что в нашей инспекции ничего подобного не произойдет - мы по-прежнему будем доначислять налог каждому, у кого увидим получение беспроцентных займов. И знаете почему? Потому что если один из окружных судов нашу позицию не поддержал, то это еще не означает, что так будут поступать остальные девять ("Расчет", N 2, февраль 2004 г.)

В последнем номере за прошлый год вы рассказали о том, как Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассматривая спор о необходимости начислять налог на прибыль при получении беспроцентного займа, не оставил от аргументов инспекции камня на камне. Это вы называете причиной, по которой МНС должно "уйти с дороги, ведущей к необлагаемому беспроцентному займу". Уверяю вас, что по крайней мере в нашей инспекции ничего подобного не произойдет - мы по-прежнему будем доначислять налог каждому, у кого увидим получение беспроцентных займов. И знаете почему? Потому что если один из окружных судов нашу позицию не поддержал, то это еще не означает, что так будут поступать остальные девять.

Несмотря на такую решимость, пока налоговым инспекторам не удается доказать в судах необходимость начислять налог на прибыль с беспроцентных займов. За то время, которое прошло с момента выхода декабрьского номера "Расчета", выяснилось, что споры о налоге на прибыль и беспроцентном займе добрались еще до двух федеральных арбитражных судов - Центрального и Северо-Кавказского округов. И оба вынесли решения не в пользу налоговиков.

В постановлениях от 8 октября 2003 г. N А09-4251/03-22-29 и от 22 октября 2003 г. N Ф08-4052/2003-1557А суды даже не стали разбираться, возникает ли при получении беспроцентного займа доход. Они рассудили проще: даже если и возникает, то его невозможно оценить. А в силу статьи 41 Налогового кодекса налогом облагаются только те доходы, которые поддаются денежной оценке.

Итак, три суда из трех рассматривавших споры о налоге на прибыль и беспроцентном займе, налоговиков не поддержали. Это уже позволяет рассчитывать на то, что и другие окружные суды займут такую же позицию. Ведь они должны помнить, что если их решение нарушает единообразие в судебной практике, то по статье 304 Арбитражного процессуального кодекса оно может быть отменено.

1 февраля 2004 г.

"Расчет", N 2, февраль 2004 г.