Вопрос: Автомобиль находится в аренде и используется для производственной деятельности. На водителя при выполнении им служебных обязанностей совершено нападение, и автомашина угнана. По этим фактам возбуждено уголовное дело, которое не закрыто. Машина найдена с повреждениями, не восстановлена полностью и не эксплуатируется. Согласно договору автотранспортное средство принято в аренду. В обязанность арендатора входит поддерживать транспортное средство в исправном состоянии и нести расходы по содержанию. Следует ли рассматривать расходы предприятия по возмещению ущерба как расходы, не учитываемые в целях налогообложения? ("Российский налоговый курьер", N 5, март 2004 г.)

Грузовой автомобиль находится в аренде и используется для основной производственной деятельности. На водителя при выполнении им служебных обязанностей совершено нападение, и автомашина угнана. По этим фактам возбуждено уголовное дело. Уголовное дело не закрыто, так как не установлены виновные лица. Автомашина найдена с повреждениями. До настоящего времени она не восстановлена полностью и не эксплуатируется. Согласно договору аренды автотранспортное средство принято в аренду без экипажа. Этим же договором предусмотрено, что в обязанность арендатора входит поддерживать автотранспортное средство в исправном состоянии и нести все расходы по его содержанию. Следует ли рассматривать расходы предприятия по возмещению ущерба как расходы, не учитываемые в целях налогообложения, если виновные лица не установлены?

К внереализационным расходам приравниваются полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде убытки от хищений, виновники которых не установлены. Об этом сказано в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ. Факт отсутствия виновных лиц должен быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной власти.

По хищениям имущества предварительное следствие ведется следователями органов внутренних дел Российской Федерации или следователями органа, выявившего эти преступления. В статье 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что предварительное следствие приостанавливается, если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено. О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление. Копия постановления направляется прокурору. Ее вправе получить и потерпевший. Такой порядок установлен подпунктом 13 пункта 2 статьи 42 УПК РФ. Копия постановления будет являться документом, подтверждающим факт отсутствия виновных лиц.

Уголовным кодексом РФ хищение определено как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Такое определение дано в применении 1 к статье 158 УК РФ. В рассматриваемом случае хищение автомобиля причиняет ущерб арендатору - временному владельцу автомобиля.

Таким образом, налогоплательщик для целей исчисления налога на прибыль может учесть в составе внереализационных расходов в виде убытков от хищения сумму расходов по ремонту автомобиля. При условии, что уполномоченным органом государственной власти документально подтвержден факт отсутствия виновных лиц в хищении арендованного автомобиля.

А.А. Родионов,

эксперт журнала "Российский налоговый курьер"

(подготовлено при участии специалистов Департамента налогообложения

прибыли МНС России)

1 марта 2004 г.

"Российский налоговый курьер", N 5, март 2004 г.