Вопрос: Муниципальному унитарному предприятию Комитетом по управлению имуществом на праве хозяйственного ведения был передан автомобиль, который впоследствии был продан, причем доход, полученный от его реализации, был распределен в следующем порядке: 20% - на специальный счет комитета и 80% - балансодержателю. Нужно ли было оформлять письменное разрешение комитета на такую сделку? (Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 13, апрель 2004 г.)

Муниципальному унитарному предприятию Комитетом по управлению имуществом на праве хозяйственного ведения был передан автомобиль, который впоследствии был продан, причем доход, полученный от его реализации, был распределен в следующем порядке: 20% - на специальный счет комитета и 80% - балансодержателю. Нужно ли было оформлять письменное разрешение комитета на такую сделку?

Правовой статус унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, дает им возможность в ряде случаев самостоятельно и от своего имени распоряжаться закрепленным за ними имуществом (параграф 4 глав 4 и 19 ГК РФ).

Унитарное предприятие не вправе продавать принадлежащее ему недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственного общества или товарищества или иным способом распоряжаться таким имуществом без согласия собственника имущества государственного или муниципального предприятия (п.2 ст.18 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях").

Всем остальным имуществом предприятие может распоряжаться самостоятельно, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ст.113 и 295 ГК РФ).

Автомобиль согласно ст.130 ГК РФ относится к движимым вещам, в связи с чем унитарное предприятие вправе его продать без согласия собственника, если:

уставом государственного или муниципального предприятия не предусмотрены виды и (или) размер сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия, а если и предусмотрены, то данная сделка (ее размер) не соответствует таким критериям (п.4 ст.18 Закона N 161-ФЗ);

в совершении сделки не имеется заинтересованности руководителя унитарного предприятия (п.1 ст.22 Закона N 161-ФЗ);

стоимость отчуждаемого имущества, определяемая на основании данных бухгалтерского учета, составляет менее 10% уставного фонда унитарного предприятия и менее чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом МРОТ (п.3 ст.23 Закона N 161-ФЗ).

Таким образом, если не нарушено ни одно из вышеназванных условий, то оформлять письменное разрешение комитета по управлению имуществом на такую сделку не нужно.

Г. Кузьмин,

ведущий эксперт "БП"

1 апреля 2004 г.

Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 13, апрель 2004 г.