Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/209-05 Привлечение к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 февраля 2005 г. N КА-А40/209-05
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Московский радиотехнический завод" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по Западному административному округу г. Москвы, в настоящее время ИФНС России по г. Москве, о признании недействительным решения от 10 июня 2004 года N 609.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2004 года заявление удовлетворено в части доначисления налога, пени и штрафа за невключение в объект налогообложения суммы премий и вознаграждений.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Налоговый орган просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статьи 239, 237, 255 НК РФ (т. 3, л.д. 64-65).

В суде кассационной инстанции Инспекция заявила ходатайство об изменении требований кассационной жалобы. Согласно письменному уточнению кассационной жалобы Инспекция обжалует судебный акт в части признания недействительным решения от 10 июня 2004 года N 60.

На вопрос суда кассационной инстанции к Обществу относительно обжалования части решения, по которой Обществу отказано в требовании, представитель сообщил, что Общество не обжалует эту часть.

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 10 июня 2004 года N 609 (л.д. 10-16) налогоплательщик привлекается к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и ему предложено уплатить налоговые санкции, налог и пени.

Арбитражный суд г. Москвы при частичном удовлетворении заявления исходил из статей 236, 239, 270 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Оснований для переоценки нет.

При исследовании документов в совокупности, судом должны быть оценены фактические обстоятельства применительно к статьям 239, 236, 270 НК РФ, что и выполнено судом.

Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию суда, исходит из недоказанности налоговым органом оснований принятия решения от 10 июня 2004 года N 609, в то время как согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено судом.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.04 по делу N А40-36610/04-90-440 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.