Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2005 г. N КА-А40/331-05 Апелляционная жалоба, поданная по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования, подлежит возврату заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 февраля 2005 г. N КА-А40/331-05
(извлечение)

Согласно определению Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.04 возвращена апелляционная жалоба ИМНС РФ N 7 по ЦАО г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.04 по делу N А40-38695/04-4-204 (том 2, л.д. 40).

Инспекцией на определение от 01.12.04 подана кассационная жалоба от 21.12.04 N 03-62/30600, поступившая в ФАС МО 17.01.05 (том 2, л.д. 50), в которой заявитель просит отменить определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на письмо Межрайонного почтамта "Москва-3" от 21.12.04 N 3/1 (том 2, л.д. 59).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, полагает, что оснований для отмены определения от 01.12.04 нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Девятый арбитражный апелляционный суд при возвращении апелляционной жалобы руководствовался статьей 259 АПК РФ "Срок подачи апелляционной жалобы", установив, что апелляционная жалоба подана 18.11.04 согласно отметке Почты России, а срок на обжалование истек 15.11.04.

Довод кассационной жалобы об ошибке почтового отделения, изложенной в письме от 21.12.04 N 3/1 (том 2, л.д. 56), не принимается судом кассационной инстанции, так как суд при вынесении определения от 01.12.04 руководствовался конкретными отметками Почты России, оценив их. Эти отметки, а именно - 18 ноября, были известны налоговому органу и он своевременно не заявил суду об ошибке, зная, как это следует из кассационной жалобы, что отправка апелляционной жалобы произошла 15 ноября.

Таким образом, Инспекция проявила невнимательность при оформлении апелляционной жалобы, а обязанность правильного оформления жалобы возлагается на подателя жалобы.

При таких