Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2003 г. N КГ-А40/6944-03 При рассмотрении иска о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за неисполнение обязательств необходимо установить объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, и тариф, подлежащий применению при расчетах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2003 г. N КГ-А40/6944-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Лавр" о взыскании 46194 рублей 40 копеек, составляющих 45194 рублей 40 копеек задолженности за поставленную по договору от 01.10.97 N 0209067 в декабре 2001 г. тепловую энергию и 1000 рублей процентов за неисполнение денежного обязательства.

Иск заявлен на основании статей 8, 11, 395, 424, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Решением от 15.04.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.03, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что по данным истца за ответчиком имеется задолженность в указанном размере, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которых ставится вопрос об их отмене, как необоснованных, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на необоснованность обжалуемых решения и постановления.

Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.

В заседание суда кассационной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.10.97 N 0209067 на поставку тепловой энергии в горячей воде, в соответствии с условиями которого ответчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию до 10 числа текущего месяца (договорная величина) и до 10 числа месяца, следующего за расчетным (за фактически потребленную тепловую энергию).

Удовлетворяя иск, суд первой и апелляционной инстанции указал на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что количество тепловой энергии, потребленной ответчиком в декабре 2001 г. (л.д. 13 т. 1), составило 1055,68 Гкал., тогда как по данным ответчика им в указанный период потреблено 67 Гкал. (л.д. 120, т. 1).

Также из материалов дела усматривается, что истцом не приняты данные показателей счетчиков потребления тепловой энергии за декабрь 2001 г., представленные ответчиком (л.д. 212, т. 1).

Указанные обстоятельства не получили оценки суда первой и апелляционной инстанций, тогда как их выяснение имеет значение для правильного разрешения спора.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду было необходимо с учетом положений статей 541, 544 ГК РФ установить количество потребленной ответчиком тепловой энергии и тариф, подлежащий применению.

В этой связи решение и постановление подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить объем тепловой энергии, потребленной ответчиком в спорный период, выяснить подлежащий применению при расчетах между сторонами тариф, и в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.04.03 и постановление от 16.06.03 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-3310/02-22-32 отменить.

Дело N А40-3310/02-22-32 направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.