Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2003 г. N КА-А41/6968-03 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным поставкам, поскольку налогоплательщиком в обоснование права на применение налоговой ставки 0% представлены все необходимые документы, а уплата НДС контрагентами истца не является обязательным требованием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2003 г. N КА-А41/6968-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Загорский лакокрасочный завод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г.Сергиев-Посад Московской области о признании недействительным заключения N 4 от 20.01.2003 г. об отказе в возмещении НДС за сентябрь 2002 г. по декларации внутреннего рынка в сумме 806951 руб. и заключения N 9 от 20.09.2002 г. об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям за сентябрь 2002 г. в сумме 514725 руб. и об обязании возместить НДС в указанных суммах.

Решением от 26.05.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 г., Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен по тем основаниям, что налогоплательщиком представлены все предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и произведения налоговых вычетов.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с необоснованностью.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и не отрицается налоговым органом, налогоплательщиком представлены декларации и приложен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, для подтверждения права на применение налогообложения по налоговой ставке 0% в порядке, предусмотренном ст. 164 НК РФ. Кроме того, обществом представлены документы, предусмотренные п.2 ст. 172 НК РФ, для подтверждения права на уменьшение сумм налога на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты, что также не отрицается налоговым органом.

Не основан на действующем налоговом законодательстве довод кассационной жалобы о том, что ЗАО "Загорский лакокрасочный завод" не имеет права на применение налоговых вычетов, поскольку не подтверждена экономическая обоснованность возмещения НДС исходя из информации, полученной в результате проведения встречных проверок поставщиков общества.

Исходя из требований ст.ст.165, 172 НК РФ, право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость не поставлено в зависимость от результатов проведения налоговой инспекцией контрольных мероприятий по вопросу подтверждения уплаты НДС в бюджет контрагентами налогоплательщика.

Кроме того, судебными инстанциями правомерно указано на необоснованность ссылки налогового органа на п.9 ст.78 НК РФ, в связи с тем, что данная статья регулирует отношения по уплате налога в бюджет и по его возврату в случае излишней уплаты, а не отношения по возмещению сумм налога, уплаченного налогоплательщиком своим поставщикам.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: Решение от 26.05.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6228/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г.Сергиев Посад Московской области - без удовлетворения.