Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 г. N КА-А40/7066-03 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 сентября 2003 г. N КА-А40/7066-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Автокольцо" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 42 по г.Москве (далее - инспекция) от 20.05.03 N 0015056 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП).

Решением от 25.06.03 оспариваемый акт признан незаконным и отменен.

Требования о проверке законности решения от 25.06.03 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не направлен.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Представитель Общества в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно доводов, содержащихся в кассационной жалобе, возражал, ссылаясь на их неосновательность.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 25.06.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Водителем Общества при осуществлении перевозки пассажиру не были выданы билеты, используемые на транспортных предприятиях группы "Автолайн" в качестве бланков строгой отчетности, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления от 20.05.03 N 0015056 о привлечении юридического лица к административной ответственности на основании статьи 14.5 КоАП.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Все зависящие от Общества меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением при оказании услуг по перевозке пассажиров им, как установлено арбитражным судом первой инстанции, были приняты. Поэтому вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП, отсутствует. Поэтому названное юридическое лицо к административной ответственности привлечено незаконно. Следовательно, оспариваемый акт подлежит отмене.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствует.

Сведений для иной оценки установленных арбитражным судом первой инстанции фактов в кассационной жалобе не содержится.

По изложенным мотивам арбитражным судом кассационной инстанции не применены законы и нормативные правовые акты ссылками на которые обоснованы доводы кассационной жалобы.

Нормы процессуального права несоблюдение которых в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25 июня 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23350/03-94-256 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.