Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7118-03 Судом установлено, что налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС в связи с экспортом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/7118-03
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Трест Коксохиммонтаж" (далее - ЗАО "Трест Коксохиммонтаж") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 16.09.2002 N 210 об отказе в возмещении (зачете) налоговых вычетов по НДС.

Решением от 17.03.2003, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2003 апелляционной инстанции, Арбитражного суда г.Москвы заявленное требование удовлетворено. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на налоговые вычеты и применение налоговой ставки 0 процентов, в связи с чем решение налогового органа является неправомерным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция указывает, что документы, подтверждающие поступление валютной выручки от инопокупателя, а именно: свифт-сообщение, письма "Burren Resourses Petroleum limited" от 06.05.2002 и от 03.03.2003, подтверждающие поступление денежных средств от головной организации - "Burren energy limited" в размере 16970 долларов США, были представлены заявителем после вынесения оспариваемого решения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Налоговой инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ЗАО "Трест Коксохиммонтаж", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" представило в налоговый орган декларацию по НДС по ставке 0 процентов за май 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

По результатам камеральной налоговой проверки документов заявителя Налоговой инспекцией вынесено решение, согласно которому ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" отказано в возмещении (зачете) налоговых вычетов в размере 12177 руб. за май 2002 г.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций на основе полного, объективного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, ЗАО "Трест Коксохиммонтаж" выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, подтверждающий правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также представлены документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Довод кассационной жалобы о несвоевременном представлении заявителем документов судом кассационной инстанции отклоняется.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки в силу ст. 88 НК РФ имел право затребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы в случае сомнения в отношении источника поступления валютной выручки, однако, данным правом не воспользовался.

Представление свифт-сообщения для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС не предусмотрено ст. 165 НК РФ. Кроме того, поступление валютной выручки в сумме 16970 долларов США подтверждается выпиской банка от 02.11.2001 (л.д.39), которая была представлена заявителем в Налоговую инспекцию.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 04.06.2003 по делу N А40-485/03-33-12 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.