Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2003 г. N КГ-А40/7131-03 Доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона не основаны на материалах дела, свидетельствующих о надлежащем извещении судом участника процесса о месте и времени слушания дела, обсуждении вопроса об отложении дела по его письменному ходатайству и отклонении его протокольным определением суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КГ-А40/7131-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 2.06.03 удовлетворен иск ЗАО "ОйлТрейдМаркет" к ОАО "Московский шинный завод" о взыскании 8251130 руб. 40 коп. долга и 226472 руб. 41 коп. пени в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате продукции, полученной по договору поставки N 32 от 14.01.03.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судом ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что выразилось в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, который ранее обращался в суд с просьбой об отложении слушания дела в связи с тем, что все его представители заняты другими делами.

По существу рассмотренного спора каких-либо возражений в кассационной жалобе не содержится.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене не подлежит.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, сослался на условия договора между сторонами, спецификацию N 1 к нему, ж.д. квитанции, акты приема-передачи товара, подтверждающих факт поставки, оценили их надлежащим образом (ст.ст 64-67, 71 АПК РФ), правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 506, 516 ГК РФ, привел в решении мотивы удовлетворения иска (ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального закона не основаны на материалах дела, свидетельствующих о надлежащем извещении судом ответчика о месте и времени слушания дела, обсуждении вопроса об отложении дела по письменному ходатайству ответчику и отклонении его протокольным определением суда, что говорит о соблюдении судом требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу исковых требований принято обоснованное и законное решение, в частности, пени взысканы без начисления НДС, вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ обсужден судом, оснований к снижению неустойки (пени) не установлено по данному делу и в суде кассационной инстанции о каких-либо нарушениях норм материального закона ответчик не мог сообщить, т.е. не опроверг выводы суда в обжалуемом решении.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 2 июня 2003 года по делу N А40-14548/03-42-100 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.