Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6904-03 В связи с пропуском срока давности взыскания санкции суд отказал органу ФСС РФ во взыскании штрафа за несвоевременное представление расчетной ведомости (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 сентября 2003 г. N КА-А40/6904-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2003 г. Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (МРО ФСС РФ), на основании пропуска срока взыскания (ст. 115 НК РФ), отказано в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Ханнааци" 1000 рублей штрафа наложенного решением истца от 09 января 2003 года за непредставление в установленный срок расчетной ведомости за период с 01 июля по 30 сентября 2002 г.

В кассационной жалобе МРО ФСС РФ просит отменить данный судебный акт и удовлетворить требования о взыскании с ответчика штрафа в связи с неправильным применением арбитражным судом требований ст.ст. 101, 115 НК РФ.

Истец мотивирует отсутствие нарушения срока взыскания тем, что в соответствии с п. 2 ст. 101.1 НК РФ в акте должно быть указано документальное подтверждение факта нарушения законодательства и он, для составления акта, ждал поступления от ответчика расчетной ведомости.

Извещенные в установленном законом порядке о времени месте рассмотрения дела представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства арбитражный суд разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену судебного акта.

При этом арбитражный суд установил, что действительно ООО "Ханнааци" нарушило срок представления расчетной ведомости за третий квартал 2002 года, не представив его до 15 октября 2002 г. Истцом об этом 25 декабря 2002 года составил акт, 09 января 2003 г. вынес решение о наложении штрафа, а 14 мая 2003 г. обратился в суд для взыскания этой санкции.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа арбитражный суд указал, что в силу части 1 статьи 115 НК РФ истец, пользующийся правами и несущий обязанности предусмотренные для налогового органа (ст. 82 НК РФ), мог обратиться в суд с иском о взыскании санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).

С учетом характера совершенного ответчиком правонарушения оно могло и должно было быть обнаружено истцом 16 октября 2002 года. Поэтому при обращении истца в суд с иском им был пропущен срок давности взыскания санкций.

Выводы арбитражного суда по применению нормы права - ст. 115 НК РФ, соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому, доводы кассационной жалобы, не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права, не могут служить основаниями для отмены принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2003 г. по делу N А40-19174/03-72-120 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.