Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2003 г. N КА-А40/6911-03 Установив, что представленными налогоплательщиком документами подтверждается фактический экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам, суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2003 г. N КА-А40/6911-03
(извлечение)

ООО "Проминвестуголь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения N 201 от 20.11.02. "Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость".

Решением от 24.04.03 исковые требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что обществом в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об его отмене в связи с нарушением судом норм материального права, в частности ст. 169 НК РФ.

В судебное заседание представитель ИМНС не явился, извещен надлежащим образом. Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель общества возражал против отмены решения суда по изложенным в нем основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п.6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Пункт 4 статьи 165 НК РФ предусматривает, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ налогоплательщиком в налоговые органы представляются следующие документы:

- копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой "Погрузка разрешена" пограничной таможни Российской Федерации;

- копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе "Порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной территории Российской Федерации.

Судом при рассмотрении спора правильно установлено, что истцом в соответствии с положениями НК РФ 25.04.02, а затем 20.08.02. были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за март 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом, представленными документами подтверждается фактический экспорт истцом товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС поставщикам. Представленные заявителем в ИМНС 20.08.02 и в суд счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на результаты камеральной налоговой проверки, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком представлена декларация по НДС за март 2002 года с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Среди представленных документов находятся коносаменты не переведенные на русский язык, что, по мнению налогового органа, не позволяет провести проверку представленных документов.

Учитывая вышеизложенное, налоговый орган считает, что налогоплательщик не имеет права на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС в сумме 4304985 руб.

Данный довод кассационной жалобы обоснованно не принят судом первой инстанции как не основанный на законе, так как ст. 165 НК РФ не предусматривает представления коносаментов в налоговый орган с переводом. В представленных коносаментах указан порт, находящийся за пределами РФ, страна назначения. В поручениях на погрузку указан порт разгрузки, страна назначения, имеется отметка таможенного органа "Погрузка разрешена". Таким образом, представленные истцом коносаменты и поручения на погрузку соответствуют требованиям п.4 ст. 165 НК РФ. Переводы коносаментов представлены заявителем в судебном заседании.

Следующим доводом кассационной жалобы является утверждение о том, что, представленные истцом счет-фактуры NN 1, 5, 7, 14, 17 не соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а именно, в них отсутствуют сведения о номерах платежно-расчетных документов. Таким образом, налоговый орган считает, что истец не имеет права на налоговые вычеты на сумму 2425495 руб. по вышеуказанным счетам-фактурам.

Отклоняя данный довод налогового органа, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что ответчик не отрицает самого факта перечисления НДС, а также тем, что согласно письма заявителя от 13.08.02. N 62, им направлены в налоговый орган исправленные счета-фактуры, отвечающие требованиям ст. 169 НК РФ (с указанием сведений о платежных документах) получение которых 20.08.02., т.е. до вынесения оспариваемого решения, также подтверждается налоговым органом. Кроме того, обществом представлены в налоговый орган и суд все платежные поручения, подтверждающие уплату НДС поставщикам.

Факт уплаты НДС поставщикам и сумма НДС, заявленная к возмещению, ИМНС не оспариваются.

Учитывая вышеизложенное, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными по результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 24.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7676/03-33-119 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по Центральному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.