Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 сентября 2003 г. N КА-А41/6922-03
(извлечение)
ИМНС РФ по г.Люберцы обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Кварт" о взыскании налоговых санкций в сумме 173112 руб. 91 коп. по решению налогового органа N 243/2 от 21.10.02, принятыми по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке 0 процентов за 1 и 2 кварталы 2002 года.
Решением суда от 03.03.03 требования заявителя удовлетворены в сумме 86566 руб., с учетом снижения размера штрафа в соответствии со ст.ст. 112, 114 Налогового кодекса РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.03 решение отменено, в иске ИМНС РФ по г.Люберцы к ООО "Кварт" отказано в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 Налогового кодекса РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ по г.Люберцы, в которой налоговый орган просит постановление отменить, ссылаясь на неправомерное заявление к вычетам во 2 квартале 2002 года суммы НДС с авансовых платежей за 1 квартал 2002 года.
В выступлении в заседании суда представитель ИМНС также уточнил заявленный в кассационной жалобе довод о неправомерном включении в налоговые вычеты сумм НДС при наличии счетов-фактур, пояснив, что в жалобе имеется в виду отсутствие счетов-фактур.
Ответчик в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда на основании ч. 1, ст. 286, ч.ч. 1, 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением судом требований ст.ст. 170, 271 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части судебных актов обстоятельств дела, установленных судом, доказательств на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, мотивов, по которым суд принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законов и иных нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения и постановления, поскольку указанное нарушение норм процессуального права могло привести к принятию неправильных судебных актов.
Делая вывод о том, что налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС, суд первой инстанции в мотивировочной части решения не изложил существо допущенных налогоплательщиком правонарушений, так как они были отражены в справке камеральной налоговой проверки ООО "Кварт" N 235/2 от 01.10.02, решении N 243/2 от 21.10.02, исковом заявлении, и не указал, какие нормы закона были нарушены обществом при исчислении НДС.
В отношении эпизода с наличием счетов-фактур суд допустил ошибку в изложении существа правонарушения, аналогичную содержащейся в тексте кассационной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, не привел мотивы, по которым он отклонил доводы и доказательства, приведенные налоговым органом в тексте искового заявления, справке и оспариваемом решении, по каждому пункту решения с указанием реквизитов первичных бухгалтерских документов (счетов-фактур, платежных поручений, квитанций).
В частности, не дана оценка доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении об отсутствии счетов-фактур по 1 кварталу на общую сумму 974,03 руб., по 2 кварталу на сумму 1265,80 руб.; о несоответствии записей в книге покупок данным первичных документов на сумму 536,71 руб.; о неправомерном включении в налоговые вычеты суммы 145790 руб. по неоплаченному счету-фактуре; о неправомерном заявлении к возмещению НДС в сумме 432155 руб. с авансов и предоплат по экспортным операциям, которая фактически не была исчислена и уплачена в бюджет.
По последнему эпизоду в материалах дела имеются уточненная налоговая декларация от 14.05.02 по налоговой ставке 0 процентов за 1 квартал 20
