Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2004 г. N КА-А40/10934-03
(извлечение)
Решением от 05.08.2003 г, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Лига-Моторс" к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения от 08.10.2002 N 2К/02 646Э об отказе в праве на применение налоговой ставки 0% по НДС по экспортной операции за июнь 2002 с заявленного оборота 27000000 руб. и в возмещении НДС в сумме 5249750 руб., доначисления НДС и обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортной операции за 4 квартал 2000 в сумме 750000 руб., ссылаясь на п.п. "а" п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 164-166, 171, 176 НК РФ и материалы дела подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку представленный налогоплательщиком пакет документов не соответствует ст. 165 НК РФ (в контракте не указана стоимость товара, срок контракта истек 31.10.99, дополнительное соглашение к контракту о стоимости товара датировано 02.07.2001, в ГТД N ...0948 в шестизначном коде даты указано только пять знаков и указана несуществующая таможня "Островецкая" код 40018, на CMR N 0005450 отсутствует отметка таможенных органов о вывозе товара, в десятизначном номере ИНН указано 11 цифр, в копии договора от 10.08.99 о приобретении товара у ООО "Ратон-10" не указана стоимость товара, ИНН покупателя не соответствует ИНН ООО "Лига-Моторс", факт оплаты векселей деньгами Общество не представило, ООО "Ратон-10" признан банкротом, судом нарушен п.4 ст. 198.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения поскольку доводам кассационной жалобе суд первой и апелляционной инстанции дал оценку, с которой налоговый орган судя по кассационной жалобе не оспаривает.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства по данному спору, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства регулирующего порядок возмещения НДС и принял законное и обоснованное решение.
Как следует из материалов дела налоговым органом проведена камеральная проверка по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 г. по вопросу правомерности применения льготы согласно п.п. "а" п. 12 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость ООО "Лига-Моторс".
По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 04.06.2002 г. N 2к/02-6463 и вынесено решение от 08.10.2002 г. N 2к/02-646Э.
В решении налогового органа отказано в праве на применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость с заявленного оборота 27000000 руб. и возмещении в сумме 5249750 руб. за июнь 2002 г. Доначислен налог на добавленную стоимость.
Основаниями для отказа в применении налоговой ставки 0% явились следующие обстоятельства: в контракте N 2586 от 17.08.1999 г. отсутствует стоимость продаваемого товара, что не дает возможности определить полноту поступления экспортной выручки, срок контракта ограничен датой 31.10.1999 г., и документы продлевающие срок действия контракта отсутствуют; дополнительное соглашение к контракту об определении стоимости датировано 02.07.2001 г. после окончания действия контракта; в ГТД N 05255/06099/0000S48 в шестизначном коде даты указано 5 цифр (06099); в графе 29 ГТД указана таможня на границе - Островицкая, вывоз товара подтверждает Ошмянская таможня; страна получателя - Латвия (графа 2 CMR); на CMR N 0005450 отсутствует отметка таможенных органов о вывозе товара, в графе 23 вместо номера путевого листа и сведений о водителе, указаны сведения о переводчике, в десятизначном коде ИНН указано 11 цифр; в копии договора б/н от 10.08.1999 г. с ООО "Ратон-10" на приобретение не определена стоимость товара, ИНН покупателя не соответствует ИНН ООО "Лига-Моторс", документы, подтверждающие факт оплаты векселей деньгами не представлены; поставщик товара - ООО "Ратон-10" решением суда признан банкротом.
В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров, в налоговые органы представляются документы, предусмотренные п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Из материалов дела следует, что ООО "Лига-Моторс" заключен контракт от 17.08.1999 г. N 2586 с "Centurian Distribution Company" на поставку части линии по переработке цитрусовых ЛПЦ 3.5, в соответствии со Спецификацией N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д. 12-16).
В спецификации N 1 контракту N 2586 от 17.08.1999 г. сторонами определено наименование оборудования, тип, марка оборудования и количество.
Факт экспорта товара подтверждается копией ГТД N 05255/06099/000848 с отметками таможенных органов "отпуск разрешен" и "товар вывезен" (л.д. 30-32). В графе 22 ГТД указана фактурная стоимость товара 27000000 руб.
В дополнительном соглашении от 02.07.2001 г. N 1 к контракту N 2586 от 17.08.1999 г. стороны пришли к соглашению о принятии редакции контракта с указанием цены контракта - 27000000 руб. и указанием цены товара в спецификации (л.д. 17-18).
То обстоятельство, что дополнительное соглашение заключено 02.07.2001 г. то есть после окончания срока действия, указанного в контракте, не свидетельствует об отсутствии факта экспорта товара на сумму 27000000 руб. подтвержденного, представленной ГТД.
Доводы ИМНС об указании в коде ГТД 5 цифр вместо 6 не обосновано судом, поскольку на ГТД имеется отметка таможенного органа о вывозе товара, в соответствии с п.п. 3 п 1 ст. 165 НК РФ.
Кроме того, в п.2.4 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК России от 25.04.1994 г. N 162 предусмотрено, что в графе 7 "Справочный номер" указывается регистрационный номер и дата принятия ГТД к таможенному оформлению по следующей схеме: 999 99/99 999/999999 и элемент регистрационного номера ГТД, отражающий дату ее принятия таможенным органом составляется из дня месяца и последней цифры текущего года, то есть пяти цифр.
Заявителем также представлено письмо Московской Южной таможни от 25.06.2001 г., в адрес ИМНС РФ N 29 по ЮЗАО г. Москвы из которого следует, что Московская южная таможня подтверждает оформление товара в решении (ЭК 10) по ГТД N 05255/06099/0000948, гр. 29 - таможня на границе "40018" Островская таможня" и сообщает, что нарушений таможенного законодательства при оформлении экспортной выручки выявлено не было (л.д. 99).
В распоряжении ГТК РФ от 15.05.
