Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2004 г. N КА-А40/10934-03 Решение налогового органа об отказе в праве на применение ставки НДС 0% признано недействительным, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2004 г. N КА-А40/10934-03
(извлечение)

Решением от 05.08.2003 г, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Лига-Моторс" к Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения от 08.10.2002 N 2К/02 646Э об отказе в праве на применение налоговой ставки 0% по НДС по экспортной операции за июнь 2002 с заявленного оборота 27000000 руб. и в возмещении НДС в сумме 5249750 руб., доначисления НДС и обязании возместить (путем возврата) НДС по экспортной операции за 4 квартал 2000 в сумме 750000 руб., ссылаясь на п.п. "а" п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", ст.ст. 164-166, 171, 176 НК РФ и материалы дела подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку представленный налогоплательщиком пакет документов не соответствует ст. 165 НК РФ (в контракте не указана стоимость товара, срок контракта истек 31.10.99, дополнительное соглашение к контракту о стоимости товара датировано 02.07.2001, в ГТД N ...0948 в шестизначном коде даты указано только пять знаков и указана несуществующая таможня "Островецкая" код 40018, на CMR N 0005450 отсутствует отметка таможенных органов о вывозе товара, в десятизначном номере ИНН указано 11 цифр, в копии договора от 10.08.99 о приобретении товара у ООО "Ратон-10" не указана стоимость товара, ИНН покупателя не соответствует ИНН ООО "Лига-Моторс", факт оплаты векселей деньгами Общество не представило, ООО "Ратон-10" признан банкротом, судом нарушен п.4 ст. 198.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения поскольку доводам кассационной жалобе суд первой и апелляционной инстанции дал оценку, с которой налоговый орган судя по кассационной жалобе не оспаривает.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства по данному спору, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы налогового законодательства регулирующего порядок возмещения НДС и принял законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела налоговым органом проведена камеральная проверка по уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2000 г. по вопросу правомерности применения льготы согласно п.п. "а" п. 12 Инструкции ГНС РФ от 11.10.1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость ООО "Лига-Моторс".

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 04.06.2002 г. N 2к/02-6463 и вынесено решение от 08.10.2002 г. N 2к/02-646Э.

В решении налогового органа отказано в праве на применение налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость с заявленного оборота 27000000 руб. и возмещении в сумме 5249750 руб. за июнь 2002 г. Доначислен налог на добавленную стоимость.

Основаниями для отказа в применении налоговой ставки 0% явились следующие обстоятельства: в контракте N 2586 от 17.08.1999 г. отсутствует стоимость продаваемого товара, что не дает возможности определить полноту поступления экспортной выручки, срок контракта ограничен датой 31.10.1999 г., и документы продлевающие срок действия контракта отсутствуют; дополнительное соглашение к контракту об определении стоимости датировано 02.07.2001 г. после окончания действия контракта; в ГТД N 05255/06099/0000S48 в шестизначном коде даты указано 5 цифр (06099); в графе 29 ГТД указана таможня на границе - Островицкая, вывоз товара подтверждает Ошмянская таможня; страна получателя - Латвия (графа 2 CMR); на CMR N 0005450 отсутствует отметка таможенных органов о вывозе товара, в графе 23 вместо номера путевого листа и сведений о водителе, указаны сведения о переводчике, в десятизначном коде ИНН указано 11 цифр; в копии договора б/н от 10.08.1999 г. с ООО "Ратон-10" на приобретение не определена стоимость товара, ИНН покупателя не соответствует ИНН ООО "Лига-Моторс", документы, подтверждающие факт оплаты векселей деньгами не представлены; поставщик товара - ООО "Ратон-10" решением суда признан банкротом.

В соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров, в налоговые органы представляются документы, предусмотренные п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Из материалов дела следует, что ООО "Лига-Моторс" заключен контракт от 17.08.1999 г. N 2586 с "Centurian Distribution Company" на поставку части линии по переработке цитрусовых ЛПЦ 3.5, в соответствии со Спецификацией N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта (л.д. 12-16).

В спецификации N 1 контракту N 2586 от 17.08.1999 г. сторонами определено наименование оборудования, тип, марка оборудования и количество.

Факт экспорта товара подтверждается копией ГТД N 05255/06099/000848 с отметками таможенных органов "отпуск разрешен" и "товар вывезен" (л.д. 30-32). В графе 22 ГТД указана фактурная стоимость товара 27000000 руб.

В дополнительном соглашении от 02.07.2001 г. N 1 к контракту N 2586 от 17.08.1999 г. стороны пришли к соглашению о принятии редакции контракта с указанием цены контракта - 27000000 руб. и указанием цены товара в спецификации (л.д. 17-18).

То обстоятельство, что дополнительное соглашение заключено 02.07.2001 г. то есть после окончания срока действия, указанного в контракте, не свидетельствует об отсутствии факта экспорта товара на сумму 27000000 руб. подтвержденного, представленной ГТД.

Доводы ИМНС об указании в коде ГТД 5 цифр вместо 6 не обосновано судом, поскольку на ГТД имеется отметка таможенного органа о вывозе товара, в соответствии с п.п. 3 п 1 ст. 165 НК РФ.

Кроме того, в п.2.4 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК России от 25.04.1994 г. N 162 предусмотрено, что в графе 7 "Справочный номер" указывается регистрационный номер и дата принятия ГТД к таможенному оформлению по следующей схеме: 999 99/99 999/999999 и элемент регистрационного номера ГТД, отражающий дату ее принятия таможенным органом составляется из дня месяца и последней цифры текущего года, то есть пяти цифр.

Заявителем также представлено письмо Московской Южной таможни от 25.06.2001 г., в адрес ИМНС РФ N 29 по ЮЗАО г. Москвы из которого следует, что Московская южная таможня подтверждает оформление товара в решении (ЭК 10) по ГТД N 05255/06099/0000948, гр. 29 - таможня на границе "40018" Островская таможня" и сообщает, что нарушений таможенного законодательства при оформлении экспортной выручки выявлено не было (л.д. 99).

В распоряжении ГТК РФ от 15.05.1998 г. N 01-14/523 "О классификаторе таможенных органов Республики Беларусь и их структурных подразделений" под кодом N 40018 указана Островицкая таможня, указанная в графе 29 ГТД N 05255/06099/0000348. Заявителем также представлена копия международной товарно-транспортной накладной N 0005450 с отметками Московской южной таможни "выпуск разрешен", "товар поступил". В CMR имеется ссылка на номер ГТД.

Таким образом, заявителем подтвержден факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Получение выручки за реализованный на экспорт товар подтверждается платежном поручением N 453 от 30.09.1999 г. и выпиской банка за 30.09.1999 г. (л.д. 33, 35) и не оспаривается налоговым органом.

Реализованный на экспорт товар приобретен ООО "Лига-Моторс" по договору поставки от 10.08.1999 г., заключенному с ООО "Ратон-10" (л.д. 20-29).

Факт оплаты за товар, в том числе НДС, подтверждается платежным поручением от 30.09.1999 г., N 2 на общую сумму 26998500 руб. и выпиской банка за 30.09.1999 г. (л.д. 33-34). Также заявителем в подтверждение факта оплаты поставщику за товар, в том числе НДС 75000 руб. представлен акт приема-передачи векселей (л.д. 64-69). В письме АКБ "Пробизнесбанк" от 11.04.2002 г. N 5-1634 сообщается о погашении векселей (л.д. 70). Оплата заявителем векселей подтверждается платежными поручениями и выписками банка (л.д. 95-98).

Довод налогового органа о банкротстве ООО "Ратон-10" не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов, как не основанный на ст. 165, 176 НК РФ.

Довод налогового органа о нарушении судом требований п.4 ст. 198 АПК РФ выразившегося в том, что суд не обсудил вопрос о пропуске Обществом трехмесячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данное процессуальное нарушение не повлекло принятие незаконного и необоснованного решения.

Кроме того, Общество обратилось в суд с требованием как нематериального характера, так и материального характера.

Учитывая, что данные требования неразрывно связаны между собой, что п.4 ст. 198 АПК РФ распространим только на оспаривание решения налогового органа, суд кассационной инстанции считает, что п.4 ст. 198 АПК РФ неприменим к требованию о возмещении НДС.

Фактические действия суда принявшего заявленные требования и рассмотревшего спор по существу свидетельствуют о восстановлении судом срока на обжалование решения налогового органа.

В соответствии п.4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п.1 ст. 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 НК РФ, и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 05.08.2003, постановление от 09.10.2003 по делу N А40-25312/03-127-315 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.