Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2004 г. N КА-А40/11031-03 Решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности в связи с неподтверждением обоснованности применения ставки НДС 0% при реализации товаров на экспорт признано незаконным, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, обосновывающие правомерность применения налоговой ставки 0% (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 января 2004 г. N КА-А40/11031-03
(извлечение)

Решением от 28.08.2003 удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "НеоХим" к Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы о признании недействительным решения от 19.05.2003 N 09-58-72 о привлечении ЗАО "НеоХим" к налоговой ответственности, в связи с неподтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0% по НДС при реализации товаров на экспорт за август 2002 года в сумме выручки 7231223 руб., доначислении НДС, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2003 по делу N А40-13174/03-118-210, которым с участием тех же лиц установлено представление ЗАО "НеоХим" всех документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ, правомерность применения им налоговой ставки 0% и право на возмещение НДС по экспортной операции за август 2002 года, уплаченной поставщиком товаров (работ, услуг), использованных при производстве экспортированного товара в сумме 606383 руб., НДС уплаченный с авансов при реализации товара на экспорт в размере 359453 руб.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, поскольку суд не исследовал и не дал оценки обстоятельствам, на основании которых принято оспариваемое решение.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку решением суда от 03.06.2003 по делу N А40-13174/03-118-210 Арбитражного суда г.Москвы, удовлетворено заявленное требование о возмещении НДС по тем же операциям и контракту между теми же сторонами.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Общества, поддержавшего доводы отзыва на кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Удовлетворяя заявленное требование ЗАО "НеоХим" о признании недействительным решения налогового органа N 28 от 19.05.2003 N 09-58-72 о привлечении ЗАО "НеоХим" к налоговой ответственности, суд сослался на преюдициальность решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2003 по делу N А40-13174/03-118-210, вступившего в законную силу, которым удовлетворено заявленное требование ЗАО "НеоХим" к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы о возмещении из федерального бюджета НДС, уплаченный поставщиком товаров (работ, услуг) использованных при производстве экспортного товара в сумме 606383 руб., НДС уплаченный с авансов при реализации товаров (работ, услуг) на экспорт в размере 359453 руб. по экспортному контракту N 02/04-2002 от 17.04.02.

При этом суд исследовал все юридически значимые обстоятельства, послужившими основанием для вынесения налоговым органом решения N 09-58-72 от 19.05.2003 об отказе в возмещении ЗАО "НеоХим" НДС и о привлечении к налоговой ответственности.

Учитывая, что решением суда от 03.06.2003 (вступившим в законную силу) установлены все имеющие значение для разрешения требования о признании незаконным решения ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы от 19 мая 2003 года N 09-58-72 с участием тех же сторон, суд в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сослался на решение суда имеющим преюдициальное значение.

Вывод суда в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы о фактических обстоятельствах по спору, иследованных Арбитражным судом г.Москвы по делу N А40-13174/03-118-210 и изложенных в решении от 03.06.2003, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку выводы суда основаны на преюдициальности решения от 03.06.2003.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену судебного решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 28.08.2003 года по делу N А40-23381/03-33-329 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г.Москвы - без удовлетворения.