Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2004 г. N КА-А40/11065-03 При нарушении срока возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты за каждый день просрочки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2004 г. N КА-А40/11065-03
(извлечение)

Решением от 21.08.2003 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003, на ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы возложена обязанность уплатить ООО "ПФК СПЛАВ" проценты в сумме 2295350 руб. за нарушение срока возврата НДС по налоговой декларации по ставке 0% за ноябрь 2001 г. за общий период просрочки с 21.03.2002 по 23.06.2003.

При этом судебные инстанции исходили из того, что требования общества основаны на ст. 176 НК РФ.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального (ст. 176 НК РФ) и процессуального (ст. 198 АПК РФ) права.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал.

Представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, общество представило в ИМНС N 9 налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за ноябрь 2001 г., документы, предусмотренные п. 1 ст. 165 НК РФ, и заявление о возврате налога.

Решением ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 13.03.2002 N 16-08/505 в возмещении НДС отказано.

Вступившим в законную силу решением от 5.01.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-49277/02-90-588 вышеназванное решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении обществу из бюджета НДС в сумме 5482644 руб. и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу НДС в названной сумме путем возврата.

Вступившим в законную силу решением от 20.02.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-51431/02-75-578 на ИМНС N 9 по ЦАО г. Москвы возложена обязанность возвратить обществу из бюджета НДС в размере 3460698 руб.

Налог в сумме 5482644 руб. возвращен обществу 04.06.2003 по платежному поручению N 476 на основании заключения налогового органа N 904 от 21.05.2003.

Налог в сумме 3460698 руб. возвращен обществу 07.07.2003 по платежному поручению N 74 на основании заключения инспекции N 1153 от 23.06.2003.

Является необоснованным довод кассационной жалобы о пропуске обществом установленного п. 4 ст. 198 АПК РФ срока для обращения в арбитражный суд.

Пунктом 4 статьи 198 АПК РФ установлен срок для подачи в арбитражный суд заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

По настоящему делу заявлено требование об обязании уплатить проценты, т.е. об обязании совершить действия.

К данной категории споров, не указанных в ст. 198 АПК РФ, положения п. 4 ст. 198 АПК РФ не применяются.

Кроме этого, является правильным вывод судебных инстанций о том, что о нарушении своего права (на получение налога с процентами за нарушение срока возврата налога) общество узнало 04.06.2003 и 07.07.2003 при поступлении на его расчетный счет НДС без начисленных процентов.

Довод кассационной жалобы о том, что сроки, предусмотренные п. 4 ст. 176 НК РФ, нарушены не были, поскольку инспекцией своевременно было вынесено решение об отказе в возмещении налога, является необоснованным.

Поскольку решение налогового органа признано недействительным вступившим в законную силу решением арбитражного суда, то такое решение не свидетельствует о надлежащем исполнении в установленный срок обязанности по возмещению налога, предусмотренной п. 4 ст. 176 НК РФ.

Расчет и сумма процентов проверены судом кассационной инстанции и признаны правильными.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27783/03-109-364 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.