Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2004 г. N КА-А40/11068-03 Вывод суда о подтверждении поступления экспортной выручки независимо от различий в атрибутах банковских счетов покупателя в контракте и в документах о перечислении платежа так же соответствует закону. Требование ответчика о предоставлении документов, касающихся получения экспортного груза перевозчиком, и о прохождении товаров после пересечения таможенной границы РФ ничем не объясняется и прямо из закона не вытекает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 февраля 2004 г. N КА-А40/11068-03
(извлечение)

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признано недействительным решение ответчика от 18.06.03 N 43-Н-2-03/87(экс) и ответчик обязан к возмещению истцу путем зачета 46878 руб. НДС за март 2003 г.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком и неправильное применение судом ст. 165 НК РФ.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как выводы, изложенные в них, ответчиком не опровергаются.

Арбитражным судом г. Москвы обоснованно указано на наличие в документах истца отметок таможенных органов о вывозе товара в режиме экспорта, на дополнительное подтверждение этого факта, в котором сомневался ответчик при вынесении своего решения, письмами таможен. Вывод суда о подтверждении поступления экспортной выручки независимо от различий в атрибутах банковских счетов покупателя в контракте и в документах о перечислении платежа так же соответствует закону. Каких-либо доводов о том, что выручка поступила не от получателя по конкретному контракту ни решение налогового органа, ни кассационная жалоба не содержат.

Требование ответчика о предоставлении документов, касающихся получения экспортного груза перевозчиком, и о прохождении товаров после пересечения таможенной границы РФ ничем не объясняется и прямо из закона не вытекает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 24.09.2003 и постановление от 25.11.2003 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-35811/03-111-416 и оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.