Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2004 г. N КА-А40/11076-03
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.09.2003, признано незаконным и отменено постановление Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 9 по ЦАО г. Москвы (далее ИМНС РФ N 9) от 16.05.2003 N 0005660/3, которым ООО "Автокольцо" привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ.
Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии вины юридического лица в совершении вменяемого ему правонарушения.
При этом суды сослались на ст. 2.1 КоАП РФ.
В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит об отмене вышеназванных судебных актов по основаниям нарушения судом норм материального права: ст. 2.1; 2.10; 14.5 КоАП РФ; п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О некоторых вопросах практики применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО "Автокольцо", возражавшего против отмены обжалуемых судебных актов, считая их законными обоснованными (отзыв не представлен), суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения от 29.07.2003 и постановления от 24.09.2003 по делу N А40-22332/03-96-234 Арбитражного суда г. Москвы, вынесенных в соответствии с требованиями закона.
Из материалов дела следует, что оспариваемым постановлением ИМНС РФ N 9 от 16.05.2003 ООО "Автокольцо" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 КоАП РФ за правонарушение, выразившееся в неприменении водителем маршрутного такси, принадлежащего Обществу, бланков строгой отчетности при оплате за проезд, что является нарушением ст. 1 Закона РФ "О применении ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением".
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии вины юридического лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку Обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил осуществления денежных расчетов с населением, а именно: был издан приказ о персональной ответственности водителей за невыдачу билетов; приказ об утверждении Правил проезда и провоза багажа, приказ о повышении дисциплины при работе с бланками строгой отчетности, приказ о введении в действие билетно-учетных листов; разработана инструкция по учету и движению выдаваемых водителем отрывных проездных билетов, должностная инструкция водителя.
Данный вывод суда подтвержден материалами дела и соответствует требованиям ст. 2.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-288 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.2003 по делу N А40-22332/03-96-234 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2004 г. N КА-А40/11076-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании