Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2004 г. N КА-А40/11089-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 февраля 2004 г. N КА-А40/11089-03
(извлечение)

Решением от 28.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2003, Арбитражного суда г.Москвы признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы от 06.05.2003 N 1104 о частичном отказе ВЗАО "Техмашэкспорт" в возмещении 109911 руб. 91 коп. НДС за январь 2003 г. и на ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.Москвы возложена обязанность возместить ВЗАО "Техмашэкспорт" из бюджета путем возврата НДС в сумме 109911 руб. 91 коп. и проценты в сумме 4475 руб. 86 коп. за период просрочки возврата налога с 07.05.2003 по 31.07.2003.

При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем надлежащими доказательствами подтверждено право на применение ставки 0 процентов и право на налоговые вычеты, а также из того, что в нарушение п.4 ст. 176 НК РФ ВЗАО "Техмашэкспорт", как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция считает, что представленные заявителем ГТД не соответствуют требованиям п.п. 3 п. 1 ст. 165 НК РФ, поскольку на добавочных листах ГТД отсутствует отметка о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ. Инспекция также указывает на отсутствие оснований для начисления процентов за несвоевременный возврат из бюджета НДС, поскольку решение об отказе в возмещении НДС было вынесено налоговым органом в срок, установленный п.4 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ВЗАО "Техмашэкспорт" против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п.4 ст. 176 НК РФ суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 и 8 пункта 1 ст. 164 настоящего Кодекса подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ВЗАО "Техмашэкспорт" представило в инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за январь 2003 г., документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, документы, подтверждающие налоговые вычеты, и заявление о возврате на расчетный счет НДС в сумме 185293 руб. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 06.05.2003 N 1104, которым обществу было отказано в возмещении налога в сумме 109911 руб. 91 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 109911 руб. 91 коп. противоречит положениям п.1 ст. 165, п.4 ст. 176 НК РФ.

Судебными инстанциями правильно установлено, что факт экспорта товара подтверждается представленными заявителем в налоговый орган ГТД и международной авианакладной с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", заверенными личной номерной печатью сотрудника таможни, а также письмами Шереметьевской таможни от 05.09.2002 N 28/15312 и от 13.01.2003 N 28/00633 о вывозе товара. При этом обоснованно отклонен довод инспекции об отсутствии отметки "Товар вывезен полностью" на добавочном листе ТД2 к грузовым таможенным декларациям, поскольку проставление такой отметки на добавочном листе ГТД не предусмотрено п. 1.16 и п. 2.2 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной Приказом ГТК РФ от 16.12.98 N 848. Суд первой инстанции правильно указал, что в данных пунктах Инструкции установлено, что на дополнительных листах ГТД таможенными органами проставляется штамп "Выпуск разрешен", и что такой штамп имеется на добавочных листах ГТД, представленных заявителем. Кроме того, заместитель начальника Шереметьевской таможни в письме от 24.09.2002 N 28/16465 разъяснил, что действующим таможенным законодательством необходимость проставления отметки "Товар вывезен полностью" на добавочных листах ГТД не предусмотрена.

Довод кассационной жалобы о том, что сроки возмещения НДС из бюджета не нарушены, так как решение об отказе в возмещении налога принято в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, является необоснованным.

Поскольку решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС признано недействительным решением суда, то такое решение не свидетельствует о надлежащем исполнении в установленный срок обязанности по возмещению налога, предусмотренной п. 4 ст. 176 НК РФ.

Таким образом, признание судом по настоящему делу недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС и возложение на налоговый орган обязанности по возмещению налога свидетельствуют о нарушении инспекцией срока возмещения из бюджета НДС, установленного п.4 ст. 176 НК РФ.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что требования заявителя о возмещении процентов относятся к гражданско-правовым отношениям, неправомерно и противоречит п.4 ст. 176 НК РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.08.2003 и постановление апелляционной инстанции от 30.10.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31637/03-99-129 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.