Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2004 г. N КА-А40/11093-03 Поскольку факт экспорта товаров, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела, суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 января 2004 г. N КА-А40/11093-03
(извлечение)

ООО "Экспортлес-Сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 50 от 20.03.03 и обязании зачесть НДС за ноябрь 2002 года в размере 92021 руб.

Решением суда от 12.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.10.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неуказание в судебных актах номеров договоров на приобретение материальных ресурсов, счетов-фактур и платежных поручений, подтверждающих применение налоговых вычетов, что является нарушением требований ст.ст. 71, 170 АПК РФ; отсутствие в материалах дела и неисследованность первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об оприходовании приобретенного товара; отсутствие на ГТД N 10106060/280602/0001678 и CMR N 574414 отметок таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление вывоза товара в режиме экспорта через границу РФ; на то обстоятельство, что в нарушение приказа ГТК РФ и МНС РФ N 830/БГ-3-06/299 от 21.08.01 не заполнены графы 40 и 50 ГТД; отсутствует заявление налогоплательщика о зачете НДС.

Заявитель отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене судебных актов.

Право ООО "Экспортлес-Сервис" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

На ГТД и CMR имеются необходимые отметки таможенных органов, с учетом упрощенного порядка таможенного оформления, предусмотренного п.п. 3, 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров через границу РФ с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен.

Нарушение порядка заполнения граф 40, 50 ГТД может свидетельствовать только о допущенном таможенном, а не налоговом правонарушении.

Перечень представленных налогоплательщиком в налоговый орган договоров с российскими поставщиками, счетов-фактур, платежных поручений, актов взаимозачета содержится в решении налогового органа N 50 от 20.03.03, а также в таблице на л.д. 117-121.

Возражения по расчету суммы НДС, подлежащего возмещению, Инспекцией не представлены, также как не имеется каких-либо претензий к установленному НК РФ порядку оформления счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения норм процессуального права не привели к принятию неправильного решения и постановления, в связи с чем оснований к отмене судебных актов в соответствии с ч. 3 ст. 288 АПК РФ не имеется.

Довод кассационной жалобы об отсутствии первичных бухгалтерских документов, свидетельствующих об оприходовании товаров, и отсутствии отражения указанных обстоятельств в судебных актах, не может быть принят во внимание, поскольку при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за ноябрь 2002 года инспекция не проверяла факт оприходования товара, и указанные обстоятельства в решении ИМНС N 50 от 20.03.03 не отражены.

Не ссылалась ИМНС на отсутствие факта оприходования товаров и при рассмотрении дела в суде, в связи с чем указанные обстоятельства не нашли отражения в решении и постановлении.

Довод ответчика о необходимости наличия заявления о зачете НДС не основан на нормах НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.08.03 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.03 по делу N А40-21268/03-87-287 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.