Игра "Идеальная фирма" - гейм N 3 (К. Таравков, "Московский бухгалтер", N 5, май 2004 г.)

Игра "Идеальная фирма" - гейм N 3

     Схема "отдел-организация"                                           

     Подведем итоги                                                      

       Арендная зарплата                                                 

       Что необходимо?                                                   

     "Налог на имущество организаций"                                    

       Схема: "арендуем у своего бизнесмена"                             

Уважаемые читатели! Прежде чем открыть новый гейм, извещаем вас о следующих изменениях, происшедших в игре. Поскольку налог на игорный бизнес весьма специфичен и уплачивают его не все организации, мы решили его не рассматривать в рамках игры "Идеальная фирма".

N п/п	Вид налога гейма	Номер журнала "Московский бухгалтер"
1	Налог на доходы физических лиц	N 3, март 2004 года
2	Единый социальный налог	N 4, апрель 2004 года
3	Налог на имущество	N 5, май 2004 года
4	Налог на рекламу	N 6, июнь 2004 года
5	Налог на прибыль	N 7, июль 2004 года
6	Налог на добавленную стоимость	N 8, август 2004 года

По традиции, подведем итоги предыдущего гейма. В апрельском номере мы просили вас проанализировать предложенную схему по оптимизации ЕСН и по возможности найти другие способы ухода от этого налога. Как и в прошлый раз, в первую очередь мы остановимся на письмах в редакцию, в которых вы, уважаемые читатели, отметили ряд недостатков предложенного варианта оптимизации ЕСН. А затем определим победителя гейма N 2.

Схема "отдел-организация"

Коротко напомним суть предложенного варианта по оптимизации ЕСН. Руководство организации (основная фирма) регистрирует отделы предприятия в качестве самостоятельных юридических лиц (вспомогательных фирм), которые будут оказывать ей услуги. Вновь созданные организации переходят на "упрощенку" с объектом налогообложения доходов за вычетом расходов. Работники увольняются из основной фирмы и устраиваются на работу во вспомогательные организации. "Упрощенцы" плательщиками ЕСН не являются, они будут платить взносы на обязательное пенсионное страхование, социальное страхование от несчастных случаев и минимальный налог. В результате организация выплачивает сотрудникам "белую" заработную плату, уменьшает на эти суммы налогооблагаемую прибыль и экономит на уплате ЕСН.

Наши читатели отметили несколько недостатков указанной схемы. Самый детальный анализ провел Сергей Лобанов, главный бухгалтер из г. Москвы. Вот фрагмент его письма.

"Предложенный способ достаточно эффективный, но недешевый. Надо уплачивать НДФЛ и взносы в Пенсионный фонд. Так или иначе это немалые средства. Таким образом, схему могут использовать только крупные и средние предприятия с достаточно солидным доходом. Для большинства малых фирм этот способ не подойдет, поскольку дешевле будет расплачиваться с сотрудниками "черным" налом. В то же время и у крупных организаций, которые выплачивают своим сотрудникам высокую зарплату, могут возникнуть дополнительные проблемы. Ведь, чтобы оставаться на "упрощенке", фирмы должны соответствовать ряду критериев, установленных Налоговым кодексом. В частности, годовой доход не может превышать 15 миллионов рублей. Это значит, что, если на фирме (читай - в подразделении) растут оклады и количество работников, организация может нарушить эти лимиты. Чтобы не потерять права на "упрощенку", придется открывать дополнительные предприятия и переводить туда сотрудников. Все это отнимет много времени и сил. Кроме того, для реализации данной схемы придется расширять штат бухгалтерии. Ведь по каждой вспомогательной фирме нужно рассчитывать и уплачивать налоги, представлять налоговые декларации и прочее. А это снова дополнительные трудозатраты".

Подведем итоги

Победителем гейма N 2 становится финансовый директор из г. Воскресенска Московской области Валентин Петухов (vpetuhov@mail.ru), который прислал наиболее эффективный, по нашему мнению, вариант оптимизации ЕСН. Вот что он предлагает.

Арендная зарплата

Обратите внимание, что предлагаемая схема позволяет уйти не только от ЕСН, но и от взносов на обязательное пенсионное страхование и социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. При этом сотрудники получат легальный доход, а фирма сможет уменьшить на сумму выплат работникам свою налогооблагаемую прибыль.

Итак, представим себе предприятие, которое находится на традиционной системе налогообложения. Каким видом деятельности оно занимается, неважно (см. схему 1).

                           Договоры аренды

             /--- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --\

 /-----------+-\              Арендная плата             /-+-----------\

 |             |----------------------------------------|             |

 |           | |       Имущество по договору аренды      | |           |

 |             |----------------------------------------|             |

 |           \-|-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --+ /           |

 | Компания  /-+ -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -+-\ Сотрудник |

 |           | |         Минимальная ЗП (600р.)          | |           |

 |             |----------------------------------------|             |

 |           | |          Трудовые обязанности           | |           |

 |             |----------------------------------------|             |

 \-----------+-/                                         \-+-----------/

        |                                                       |

        |    \- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -/    |

        |                     Тругой договор                    |

        |-- ЕСН с суммы мин. ЗП                                 |

        |                                                       |

        |-- Взносы в ПФР с мин. ЗП                              |

        |                                                       |

        |-- Взносы в ФСС НС и ПЗ с мин. ЗП                      |

        |                                                       |

        |-- НДФЛ 13% с ЗП сотр. /--------\                      |

        |                       |        |   НДФЛ 13% с суммы   |

        \----------------------| Бюджет |---------------------/

                                |        |    арендной платы

                                \--------/

Что необходимо?

Фирма заключает с сотрудником договор аренды, по которому она выступает арендатором. По этому договору сотрудник передает предприятию в пользование имущество или имущественные права. Например, квартиру или автомобиль. В то же время сотрудник продолжает работать с фирмой на основании трудового договора.

Доход работника будет складываться из двух составляющих:

заработной платы согласно трудовому договору. Ее размер может быть символическим, например равняться минимальному размеру оплаты труда - 600 рублям;

арендной платы согласно договору аренды. Она будет составлять основную часть дохода сотрудника. С этих сумм не надо уплачивать ЕСН, взносы в Пенсионный фонд и взносы на социальное страхование от несчастных случаев. Это связано с тем, что в данной ситуации отсутствует объект налогообложения (п.1 ст.236 НК РФ и ст.5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ). Правда, сотруднику самому придется уплачивать НДФЛ - 13 процентов в бюджет.

Желательно, чтобы суммы арендной платы были разумными. Например, не должно выходить, что арендная плата за два месяца в сумме соответствовала бы стоимости самого арендованного автомобиля. Следует отметить, что на суммы арендной платы предприятие уменьшит налогооблагаемую прибыль (подп. 10 п.1 ст.264 НК РФ).

В итоге:

фирма не уплачивает с сумм арендной платы ЕСН, взносы в Пенсионный фонд и взносы на социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний. Конечно, с заработной платы все эти взносы уплачивать придется, однако поскольку размер заработной платы будет символический, то и расходы на уплату "зарплатных" налогов будут сравнительно небольшими;

на сумму арендной платы организация уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль;

сотрудники предприятия получают легальный доход за вычетом НДФЛ 13 процентов.

Рассмотрим на примере экономический эффект предлагаемой схемы.

Исходные данные. Общество с ограниченной ответственностью находится на традиционном режиме налогообложения. Налоговых льгот нет. Фирма оказывает транспортные услуги. Количество работников - 5 человек, заработная плата каждого - 25 000 рублей в месяц. Размер страхового тарифа по несчастным случаям и профзаболеваниям - 0,5 процента.

1. Финансовый результат при использовании классического варианта.

Фонд оплаты труда за январь 2004 года составил 125 000 рублей (25 000 руб. x 5 чел.).

Единый социальный налог - 44 500 рублей (125 000 руб. x 35,6%).

Взносы на социальное страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний - 625 руб. (125 000 руб. x 0,5%).

С каждого работника фирма удержала НДФЛ 13 процентов - 3250 рублей (25 000 руб. x 13%).

Результат: фирма недополучает прибыль в результате уплаты ЕСН и взносов на социальное страхование от несчастных случаев - 45 125 рублей (44 500 + 625). В то же время организация экономит на налоге на прибыль за счет того, что платит "белую" зарплату и уплачивает ЕСН и взносы в фонды 40 830 рублей ((125 000 руб. + 44 500 руб. + 625 руб.) x 24%).

В результате предприятие теряет на налогах 4295 рублей (45 125 - 40 830).

2. Финансовый результат при использовании оптимизированного варианта.

Организация заключила с каждым сотрудником договор аренды автомобиля. Арендная плата в месяц составляет 24 400 рублей (25 000 - 600).

В соответствии с трудовыми договорами заработная плата каждого сотрудника составляет 600 рублей. Каждому работнику положен стандартный вычет по НДФЛ - 400 рублей (п.3 ст.218 НК РФ), поскольку заработная плата с начала года не превысит 20 000 рублей, а будет составлять 7200 рублей (600 руб. x 12 мес.).

Расходы на аренду автомобилей в январе 2004 года составили 122 000 рублей (24 400 руб. x 5 чел.).

Расходы на оплату труда - 3000 рублей (600 руб. х 5 чел.).

Единый социальный налог составил 1068 рублей (3000 руб. x (28% + 4% + 3,4% + 0,2%)), в том числе взносы в Пенсионный фонд - 420 рублей (3000 руб. x 14%).

Взносы на социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний - 15 рублей (3000 руб. x 0,5%).

Каждый работник уплатил НДФЛ 13 процентов - 3172 рубля (24 400 руб. x 13%). К тому же организация удержала с каждого сотрудника подоходный налог - 26 рублей ((600 руб. - 400 руб.) x 13%).

Результат: ЕСН и взносы на социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний заплатить нужно, но в значительно меньшем размере - 435 рублей (420 + 15). При этом фирма получает дополнительную прибыль за счет экономии по единому социальному налогу и взносам на социальное страхование - 44 690 рублей (45 125 (размер ЕСН и взносов в фонды при классическом варианте) - 420-15). Правда, придется уплатить дополнительный налог на прибыль - 10 725,60 рубля (44 690 руб. x 24%), поскольку расходов стало меньше. Но в то же время организация экономит на налоге на прибыль 30 104,4 рубля ((122 000 руб. + 3000 руб. + 420 руб. + 15 руб.) x 24%). В результате фирма выигрывает за счет экономии на налогах 18 943,8 рубля (30 104,4 - 10 725,60 - 420 - 15), что позволяет увеличить прибыль предприятия в 5,4 раза по сравнению с использованием классического варианта.

Вывод. Экономия на уплате ЕСН, взносов на обязательное пенсионное страхование и социальное страхование от несчастных случаев и профзаболеваний в результате применения предложенной схемы оптимизации позволяет увеличить прибыль предприятия в 5,4 раза по сравнению с использованием классического варианта - ((18 943,8 + 4295) : 4295).

"Налог на имущество организаций"

Налог на имущество можно считать в меру справедливым. Есть у фирмы имущество - платит налог, нет - не платит. Но что делать в том случае, если у предприятия на время остановилась деятельность, нет новых сделок, нет продаж и долги покупателей повисли мертвым грузом? От ЕСН, НДС и налога на прибыль отделаться можно. А вот от налога на имущество - нет.

Выход один: попытаться минимизировать налог на имущество, не погорев при этом на других обязательных платежах.

Схема: "арендуем у своего бизнесмена"

Чтобы полностью избавиться от налога на имущество организаций, автор предлагает отдать все основные средства в собственность индивидуальному предпринимателю, который находится на обычном режиме налогообложения, а потом взять их у него в аренду.

Возможны два варианта реализации схемы.

Вариант 1. Фирма собирается купить новые основные средства и стремится сэкономить на налоге на имущество.

В данном случае ей следует поступить следующим образом. Организация предоставляет предпринимателю целевой заем на приобретение основных средств. Сумма займа будет равна покупной стоимости основного средства с учетом НДС.

На эти деньги предприниматель приобретает в свою собственность имущество и отдает его фирме в залог, чтобы обеспечить полученный заем. В этом случае он не сможет им свободно распоряжаться до тех пор, пока не погасит задолженность по договору займа. Сделать это нужно для того, чтобы "свой бизнесмен" не обманул фирму и не продал эти основные средства или не сбежал с ними. Затем фирма заключает с предпринимателем договор аренды имущества.

Размер арендной платы (без НДС) в месяц должен быть ненамного больше месячной нормы амортизации этого основного средства. В этом случае предприниматель будет платить минимальный налог на доходы физических лиц и единый социальный налог. Конечно, можно установить арендную плату равной норме амортизации, чтобы предприниматель вообще не платил налогов. Но налоговики могут заинтересоваться деятельностью предпринимателя, который сознательно не получает дохода.

В качестве альтернативы можно поступить следующим образом. Размер арендной платы равен норме амортизационных отчислений. Но при этом предприниматель оказывает фирме услуги. Разумеется, цена будет символическая. Например, 3000 рублей в месяц. С этого дохода индивидуал и заплатит налоги.

Налог на добавленную стоимость предприниматель платить не будет, или он будет небольшой. Ведь, купив и оплатив имущество, бизнесмен может применить вычет по НДС, который покроет суммы НДС, начисленные с арендной платы.

Входной НДС от арендной платы фирма также сможет принять к вычету. Для этого необходимо составить дополнительное соглашение, согласно которому задолженность по договору аренды будет покрываться займом.

Вариант 2. У фирмы уже есть в собственности основные средства, и ей нужно вывести их из-под налогообложения.

В этом случае организация "продает" имущество третьей фирме по остаточной стоимости, которая затем перепродаст его по покупной цене "своему бизнесмену". В качестве третьей фирмы можно взять уже действующую организацию, которая за небольшую мзду согласится "прогнать" через себя деньги.

Если этого не сделать, то есть сразу продать основные средства предпринимателю, а потом арендовать их у него, налоговики могут заподозрить, что дело нечисто.

Далее схема реализуется как в первом варианте.

Итак, в результате у предприятия в собственности не будет основных средств, следовательно, не будет объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, и поэтому уплачивать его не надо. А предприниматели плательщиками этого налога не являются (п.1 ст.373 НК РФ). Правда, они платят налог на имущество физических лиц (Федеральный закон от 9 декабря 1991 г. N 2003-1). Но, во-первых, облагаются им только строения, помещения и сооружения. Это значит, что со стоимости движимого имущества, например компьютеров и автомобилей, этот налог уплачивать не надо. Во-вторых, налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц гораздо ниже, нежели у налога на имущество организаций. В-третьих, налог на имущество физлиц - местный. Следовательно, в ряде муниципальных образований его может просто не быть.

В итоге:

организация не уплачивает налог на имущество, поскольку основных средств у нее в собственности нет. Их она арендует у предпринимателя;

фирма уменьшает налогооблагаемую прибыль на сумму арендной платы (подп.10 п.1 ст.264 НК РФ);

суммы входного НДС, приходящиеся на арендную плату, предприятие принимает к вычету;

предприниматель не уплачивает НДФЛ и ЕСН, поскольку его доходы в виде арендной платы будут равны затратам на амортизацию (п.1 ст.221 и п.2 ст.236 НК РФ).

Рассмотрим на примере экономический эффект предложенной схемы.

Исходные данные предприятия. На 1 января 2004 года основных средств у ООО "Город" не числилось. В январе фирма приобрела 10 автомобилей "газель" для осуществления перевозок. Цена каждой машины - 250 000 рублей, в том числе НДС 18 процентов - 38 135,59 рубля. Стоимость машины без НДС 18 процентов - 211 864,41 рубля (250 000 - 38 135,59). Способ начисления амортизации - линейный. Автомобили относятся к третьей амортизационной группе. Срок полезного использования и по бухгалтерскому, и по налоговому учету - 48 месяцев (четыре года). Норма амортизации по каждому автомобилю в месяц - 4413,84 рубля.

1. Финансовый результат при классическом варианте.

Произведем расчет налоговой базы за I квартал 2004 года:

Остаточная стоимость основных средств на 1 января 2004 года - 0 рублей.

Остаточная стоимость основных средств на 1 февраля 2004 года - 2 118 644,10 рубля (211 864,41 руб. x 10 шт.).

Остаточная стоимость основных средств на 1 марта 2004 года - 2 074 505,70 рубля ((2 11 864,41 руб. - 4413,84 руб.) x 10 шт.).

Остаточная стоимость основных средств на 1 апреля 2004 года - 2 030 367,30 рубля ((211 864,41 руб. - 4413,84 руб. - 4413,84 руб.) x 10 шт.).

Налоговая база за I квартал 2004 года составит 1 555 879,28 рубля ((2 118 644,10 руб. + 2 074 505,70 руб. + 2 030 367,30 руб.) / (3 шт. + 1 шт.)).

Налог на имущество за I квартал 2004 года - 34 229,34 рубля (1 555 879,28 руб. x 2,2%).

Сумма начисленной амортизации за I квартал составила 88 276,80 рубля (4413,84 руб. x 10 шт. x 2).

Результат: предприятие недополучает прибыль за счет уплаты налога на имущество на сумму 34 229,34 рубля. В то же время экономит на уплате налога на прибыль 29 401,47 рубля ((88 276,80 руб. + 34 229,34 руб.) x 24%).

В результате фирма теряет на уплате налогов 4827,87 рубля (34 229,34 - 29 401,47).

2. Финансовый результат при оптимизированном варианте.

Руководство фирмы договорилось с предпринимателем о негласном сотрудничестве. Фирма заключила с ним договор займа на покупку транспортных средств. В январе были перечислены деньги по договору займа в размере 2 500 000 рублей (250 000 руб. x 10 шт.). НДС по приобретенным автомобилям в размере 381 555,90 рубля (38 155,90 руб. x 10 шт.) бизнесмен принял к вычету. С 1 февраля он передал машины в аренду. Дополнительно организация заключила с бизнесменом договор залога. Размер арендной платы в месяц составил 44 138,40 рубля, НДС 18 процентов - 7944,91 рубля. Сумма амортизации по основным средствам в месяц - 44 138,40 рубля.

Стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому на сумму арендной платы уменьшается задолженность бизнесмена по договору займа.

Предприниматель заключает с фирмой договор, по которому он обязуется обслуживать автомобили, предоставленные в аренду. Плата за услуги предпринимателя в месяц составляет 11 800 рублей, в том числе НДС 18 процентов - 1800 рублей.

За февраль и март расходы на оплату услуг предпринимателя составили 20 000 рублей, НДС 18 процентов - 3600 рублей.

Основных средств на балансе у предприятия нет. Следовательно, налога на имущество не будет.

В то же время фирма несет расходы на аренду. Размер арендной платы за I квартал (за два месяца) составил 88 276,80 рубля (44 138,40 руб. x 2). Входной НДС 18 процентов, приходящийся на арендную плату, фирма ежемесячно принимает к вычету, поскольку задолженность по арендной плате покрывается займом.

Результат: фирма получает дополнительную прибыль за счет экономии по налогу на имущество - 34 229,34 рубля. Поскольку она не платит налог на имущество, налог на прибыль будет больше на 8 215,04 рубля (34 229,34 руб. x 24%). В то же время она экономит налог на прибыль на 25 986,43 рубля ((88 276,80 руб. + 20 000 руб.) x 24%) за счет расходов на аренду и на услуги предпринимателя по обслуживанию автомобилей.

В результате фирма выигрывает за счет экономии на налогах 17 771,39 рубля (25 986,43 - 8215,04).

Вопросы

1. Какие вы видите недостатки в предложенной схеме и как их можно устранить?

2. Какие еще варианты по оптимизации налога на имущество организаций вы можете предложить?

Задание на гейм N 4. Предложить схему по оптимизации налога на рекламу.

Уважаемые читатели!

Ответы на вопросы, отзывы и пожелания к игре просим вас присылать по адресу: 107392, Москва, ул. Халтуринская, д.2, стр.2 или по e-mail: mosbuh@berator.ru.

Ставки налога на имущество физических лиц в столичном регионе

Район	Нормативный акт	Ставка в зави- симости от сум- марной стоимос- ти имущества(%)
		мини- маль- ная	максима- льная
г.Москва	Закон г.Москвы от 23 октября 2002 г. N 47	0,1	0,5
г.Фрязино	Решение Совета депутатов г.Фрязино от 23 декабря 2003 г. N 115	0,1	2,0
Истринский р-н	Решение Совета депутатов Истринского района от 25 ноября 2003 г. N 7/28	0,1	2,0
г.Королев	Решение Совета депутатов г.Королева от 17 ноября 2003 г. N 54/324	0,1	0,3
Рузский р-н	Решение Совета депутатов Рузского района от 29 октября 2003 г. N 304	0,1	0,7
г.Дубна	Решение Совета депутатов г.Дубны от 23 ок- тября 2003 г. N PC-12(58)-89/34	0,1	2,0
Павлово-По- садский р-н	Решение Совета депутатов Павлово-Посадского района от 19 сентября 2003 г. N 303/55	0,1	2,0
Серебряно- Прудский р-н	Решение Совета депутатов Серебряно-Прудско- го района от 18 июня 2003 г. N 68/15	0,1	1,0
Шаховской р-н	Решение Совета депутатов Шаховского района от 18 декабря 2002 г. N 31/203	0,1	2,0
Домодедовс- кий р-н	Решение Совета депутатов Домодедовского района от 24 мая 2002 г. N 65/9	0,1	2,0
Ногинский р-н	Решение Совета депутатов Ногинского района от 27 декабря 2001 г. N 4/2	0,1	2,0
г.Коломна	Решение Совета депутатов г.Коломны от 29 ноября 2001 г. N 182/40	0,1	1,0
Клинский р-н	Решение Совета депутатов Клинского района от 15 ноября 2001 г. N 12/12	0,1	2,0
Сергиево- Посадский р-н	Решение Совета депутатов Сергиевско-Посадс- кого района от 11 октября 2001 г. N 6/6	0,1	2,0
Мытищинский р-н	Решение Совета депутатов Мытищинского рай- она от 22 декабря 2000 г. N 9/3	0,1	2,0
Егорьевский р-н	Решение Совета депутатов Егорьевского рай- она от 19 декабря 2000 г. N 73/9	0,1	2,0
Луховицкий р-н	Решение Совета депутатов Луховицкого района от 13 апреля 2000 г. N 343/45	0,1	1,0
Озерский р-н	Решение Совета депутатов Озерского района от 17 марта 2000 г. N 408/66	0,1	2,0
Воскресенс- кий р-н	Решение Совета депутатов Воскресенского района от 25 февраля 2000 г N 35/4	0,1	0,7
Ступинский р-н	Решение Совета депутатов Ступинского района от 24 февраля 2000 г. N 31 8/32	0,1	0,3
Волоколамс- кий р-н	Решение Совета депутатов Волоколамского района от 11 января 2000 г. N 6-1	0,1	0,7
Талдомский р-н	Решение Совета депутатов Талдомского района от 29 декабря 1 999 г. N 50	0,1	0,3
г.Подольск	Решение горсовета г.Подольска от 19 октября 1999 г. N 33/2	0,1	2,0
Красногорс- кий р-н	Решение Совета депутатов Красногорского района от 28 сентября 1999 г. N 294/9	0,1	2,0
Щелковский р-н	Решение Совета депутатов Щелковского района от 21 сентября 1999 г. N 219/42	0,1	2,0
г.Красноар- мейск	Решение Совета депутатов г.Красноармейска от 15 сентября 1999 г. N 16/3	0,1	2,0

                          Договор подряда

            /- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - -\

 /----------+\           Работы (услуги)             /+-----------------\

 |           |--------------------------------------|                  |

 |          ||                Деньги                 ||                 |

 | Компания  |--------------------------------------|  Индивидуальный  |

 |          \+- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -+/                 |

 |           |          Услуги по аренде             |  предприниматель |

 |           |       (в счет погашения займа)        |                  |

 |           |--------------------------------------|                  |

 |           |      Средства по договору займа       |                  |

 |           |--------------------------------------|                  |

 \-----------/                                       \------------------/

                                                          |        

                                                Деньги    |        |

                                         /----------------/        |

                                         |        Основные средства|

                                         |        /----------------/

                                                 |

                                    /------------------\

                                    |                  |

                                    |    Поставщик     |

                                    |                  |

                                    \------------------/

Вывод. Прибыль предприятия в результате применения предложенной схемы оптимизации налога на имущество по сравнению с классическим вариантом увеличивается в 4,7 раза ((17 771,39 руб. + 4827,87 руб.) / 4827,87 руб.).

К. Таравков,

аудитор,

г.Одинцово Московской области (taravc@rambler.ru)

"Московский бухгалтер", N 5, май 2004 г.

"Московский бухгалтер", N 5, май 2004 г.