Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2003 г. N КГ-А40/5840-04-П В соответствии с нормами АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций, лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2003 г. N КГ-А40/5840-04-П
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ЗАО "Большая Костромская льняная мануфактура" о взыскании с ЗАО "Эль Дельта" 291.249 руб. 87 коп. задолженности и 61.162 руб. 47 коп. неустойки.

Решением от 10.04.02 в иске отказано.

По жалобе истца решение было проверено в порядке кассации Федеральным арбитражным судом Московского округа (ФАС МО) и постановлением от 20.09.02 отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

При этом суду первой инстанции были даны конкретные указания по выяснению ряда обстоятельств по делу.

Рассмотрев спор вновь с учетом результатов выполнения указаний ФАС МО, суд принял решение об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба ответчика постановлением от 15.05.03 оставлена без удовлетворения.

Считая решение и постановление незаконными, ЗАО "Эль Дельта" направило кассационную жалобу в ФАС МО, которой просит их отменить, в иске отказать.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд исследовал все имеющиеся в деле документы и обстоятельства исполнения сторонами договора от 02.08.00 N 321/4 на переработку давальческого сырья и сделал правильный вывод об обоснованности требований истца.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не дают оснований считать, что при вынесении обжалуемых судебных актов суд нарушил нормы материального или процессуального законодательства.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой и апелляционной инстанций лишь в случае, когда такой судебный акт принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения от 13.03.03 и постановления от 15.05.03 Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судами первой и апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 13.03.03 и постановление от 15.05.03 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5732/02-41-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.