Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КГ-А41/5879-03 Суд удовлетворил иск о взыскании ущерба, указав, что по вине водителя, управлявшего автомашиной ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена автомашина истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КГ-А41/5879-03
(извлечение)

Войсковая часть 52295 обратилась в арбитражный суд с иском к войсковой части 3421 о взыскании 19074,5 руб. ущерба.

Решением арбитражного суда от 19.03.03 г., оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 22.05.03 г. иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба войсковой части 3421, в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 24.01.01 г. по вине водителя, управлявшего автомашиной ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором была повреждена автомашина истца. Стоимость восстановительного ремонта и связанных с ним расходов составила 19074,5 руб.

В этой связи суд первой и апелляционной инстанции правильно, в соответствии с требованиями ст. 15, 1064, 1070 ГК РФ, удовлетворен иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что отсутствуют доказательства вины водителя, управлявшего автомашиной ответчика, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие вину водителя ответчика, установленную компетентным органом, решение которого ответчиком либо водителем Зайцевым С.В. в установленном порядке обжаловано не было.

Так же в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие грубую неосторожность водителя, управлявшего автомашиной истца.

Суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы, в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.03.03 г., постановление от 22.05.03 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-2306/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.