Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5927-03 В соответствии с нормами налогового законодательства обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 августа 2003 г. N КА-А40/5927-03
(извлечение)

Решением от 28.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.06.03 г. Арбитражным судом г. Москвы признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы N 60 от 31.01.03, вынесенное в отношении ЗАО "Метран".

Применив ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные инстанции указали, что Общество действовали добросовестно. Предъявив в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на его счете, налогоплательщик выполнил обязанность по уплате налогов.

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы представителей Общества возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты предъявления в АБ "Инкомбанк" платежных поручений NN 395, 400, 409-414 от 30.09.98, 09.10.98, 13.10.98 г. на уплату налогов за 3 квартал 1998 года и финансовой санкции на общую сумму 165.948,37 руб. при наличии достаточного денежного остатка на счете Общества налоговой Инспекцией не оспариваются, подтверждены материалами дела.

Доказательств недобросовестности Общества налоговым органом не представлено, а судом не добыто.

Наоборот, судебные инстанции пришли к выводу, что налогоплательщик действовал добросовестно, имея с 1994 года расчетный счет в указанном ранее Банке использовал его в течение длительного времени, осуществляя платежи не только в бюджет, но и ведя активную хозяйственную деятельность. В этом банке были оформлены паспорта сделок по экспортным контрактам, на расчетный счет поступали средства от контрагентов.

По состоянию на 13.10.98 г. на лицевом счете в Сбербанке России денежных средств не имеется (л.д. 41).

Доводы Налоговой инспекции о том, что у Общества не было обязанности платить налоги в указанной ранее сумме, проверялись судом и признаны несостоятельными.

При таких данных вывод судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения является правильным.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 11.06.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.