Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2003 г. N КА-А41/5949-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным заключения налогового органа в части отказа в возмещении НДС, указав, что истцом в обоснование правомерности применения налоговой ставки ноль процентов представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 августа 2003 г. N КА-А41/5949-03
(извлечение)

Решением от 27.02 2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2003 г. Арбитражного суда Московской области признано недействительным Заключение N 91 от 20.12.2002 г. Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области в части отказа возместить НДС в сумме 411 725 руб.

Применив ст.ст. 23, 45, 164, 165, 171, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявителем представлены все предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, поэтому налоговым органом неправомерно отказано в возмещении НДС).

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит вынесенные судебные акты отменить, поскольку нет информации от банка, подтверждающей поступление денежных средств от иностранного партнера на счет налогоплательщика, а также отсутствуют ответы налоговых органов с информацией о деятельности налогоплательщика, полученной по результатам встречных проверок.

В отзыве на кассационную жалобу ООО Фирма "Висе" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи с тем, что доводы Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области не основаны на нормах налогового законодательства.

Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судом, исходя из требований п. 6 ст. 164, п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщиком были представлены в налоговый орган: заявление о возмещении НДС в сумме 580 006 руб., налоговая декларация по налоговой ставке 0%, а также документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по ставке 0%.

Налоговым органом не было выявлено недостатков в оформлении представленных налогоплательщиком документов.

Как установлено судом, налогоплательщик представил в налоговую инспекцию выписку из банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Исходя из содержания ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% необходимо представление пакета документов, перечисленных в указанной статье. Поскольку налоговым органом не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком документах, следует признать, что отказ в возмещении налогоплательщику НДС не обоснован.

Отказ в возмещении НДС в связи с необходимостью получения информации о деятельности налогоплательщика по результатам встречных проверок также не основан на налоговом законодательстве, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов производится налоговым органом не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК РФ и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Такой отказ является нарушением права налогоплательщика на использование налоговой льготы, предусмотренное ст. 21 НК РФ.

Таким образом, налоговая инспекция, не выполнила требований ст. 65 АПК РФ и не доказала обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого Заключения N 91 от 20.12.2002 г.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 27.02.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2003 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1638/03 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.