Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2003 г. N КА-А40/6088-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 августа 2003 г. N КА-А40/6088-03
(извлечение)

ООО "Роминекс Б" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы возместить из федерального бюджета путем зачета в счет текущих платежей НДС в размере 1.495.500

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.06.2003, заявленное требование удовлетворено. При этом суд исходил из того, что решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 05.11.2002 N 279 об отказе в возмещении НДС в размере 1.495.500 руб. не соответствует законодательству и не является препятствием для возмещения налогоплательщику НДС, поскольку заявитель документально доказал право на применение налоговой ставки О процентов и право на налоговые вычеты в соответствии с нормами НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы доводы жалобы поддерживал, представитель ООО "Ронимекс Б" против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "Ронимекс Б" 20.02.2001 представило в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставки 0 процентов за январь 2001 года по экспортным операциям с приложением необходимых документов, подтверждающих право на применение налоговой льготы по экспортным операциям и право на возмещение суммы НДС в размере 1.495.500 руб. Заявлением от 17.07.2001 N 122 организация просила налоговый орган зачесть сумму НДС 1.495.500 руб. в счет предстоящих платежей по счету-фактуре N 25 от 05.12.2000 г.

По результатам рассмотрения представленных налогоплательщиком документов ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы был составлен акт N 229 от 25.10.2002, на основании которого налоговым органом вынесено решение N 220 от 05.11.2002, который заявителю отказано в возмещении НДС в размере 1.495.500 руб. в связи с нарушением требований составления счета-фактуры N 25 от 05.12.2000, предусмотренных ст. 169 НК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на том, что, по мнению налогового органа, счет-фактура ООО "Колванефть" N 25 от 05.12.2000 был выставлен налогоплательщику без указания суммы акциза, предусмотренной договор, что является нарушением ст. 169 НК РФ и не может служить основанием для принятия НДС к вычету также письмом УМНС по г. Москве от 04.01.2003 N 11-11н/359 решение инспекции об отсутствии у организации права на возмещение НДС было признано правомерным.

Доводы, изложенные налоговым органом в кассационной жалобе, судебными инстанциями были рассмотрены, надлежащая оценка им дана, и кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как усматривается из материалов дела, установлено судебными инстанциями и не оспаривается налоговым органом, экспорт сырой нефти по контракту N 104/00 от 25.12.00 дополнениями подтверждается ГТД N 90302/120101/0000128 с отметками Центральной энергетической таможни, поступление валютной выручки подтверждается представленными кредитовыми авизо от 15.12.2000 и 25.01.2001, и инвойсами N 86 от 07.12.2000 и N 9 от 10.01.2001.

На внутреннем рынке товар был приобретен у поставщика - резидента РФ ООО "Колванефть", оплачен полностью, в том числе НДС, что подтверждается актом приема-передачи, счетом-фактурой N 25 от 05.12.00, платежными поручениями и выписками банка.

Сумма акциза 165.467 руб. 50 коп. указана в акте приема-передачи, акциз оплачен платежным поручением N 8 от 10.01.01 полностью.

Организация письмом от 18.9.2001 N 137 сообщила налоговому органу об уплате акциза и представила необходимые документы.

В связи с вышеизложенным вывод судебных инстанций о формальности довода налогового органа относительно того, что счет-фактура ООО "Колванефть" N 25 от 05.12.2000 был выставлен налогоплательщику без указания суммы акциза, предусмотренной договором, что не может служить основанием для принятия НДС к вычету, является правильным.

Приведя довод кассационной жалобы о том, что письмом УМНС по г. Москве от 04.01.2003 N 11-11н/359 решение инспекции об отсутствии у организации права на возмещение НДС было признано правомерным, и это обстоятельство означает правильность позиции налогового органа, податель жалобы не указывает, какие нормы права в связи с этим были нарушены судебными инстанциями, и не ссылается на закон, связывающий данную позицию налогового органа с отсутствием права организации на возмещение налога на добавленную стоимость.

У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 19.06.03 г. Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.