Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/6668-03 В соответствии с нормами гражданского законодательства право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 сентября 2003 г. N КА-А40/6668-03
(извлечение)

Государственное учреждение - Технологический институт сверхтвердых и новых углеродных материалов Министерства промышленности, науки и технологий РФ (далее - ГУ ТИСНУМ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Межрегиональному территориальному отделению Мингосимущества России "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук" (далее - М.Т.О. Минимущества России "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук") с иском о признании частично недействительным распоряжения от 18.03.2002 г. N 10 и в части закрепления и передачи институту физики высоких давлений (далее - ИФВД РАН) здания расположенного но адресу: г. Tpоицк, ул. Центральная, д. 7А.

Решением от 18.03.2003 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.06.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным распоряжения М.Т.О. Минимущества России "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук" N 10-и от 18.03.02 в части закрепления и передачи ИФВД РАН здания по ул. Центральная, д. 7-А в г. Троицке Московской области. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Требования о проверке законности судебных актов в кассационной жалобе ИФВД РАН основаны на том, что при рассмотрении дела арбитражным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а именно: ст. 168, 170 АПК РФ, ч. 3 ст. 299 ГК РФ, п. 3 Указ Президента РФ от 21.11.1991 г. N 228 "О Российской академии наук", Постановление Верховного Совета РФ от 27.11.1991 г. N 3020, ФЗ от 23.08.1996 г. "О науке и государственной научно-технической политике".

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду постановление ВС РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1

По мнению ИФВД РАН, неправомерными являются выводы арбитражного суда о том, что право оперативного управления ГУ ТИСНУМ на здание по ул. Центральной, д. 7-А не прекращалось, поэтому ответчик распорядится им не мог. Оспариваемое распоряжение противоречит судебным решениям по делам N А41-К2-368/96 и А41-К2-16532/01.

В судебное заседание кассационной инстанции представители М.Т.О. Минимущества России "Агентство по управлению имуществом Российской академии наук", Минимущество Московской области, ИФВД РАН, Российская академия наук не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ГУ ТИСНУМ возражал против доводов кассационной жалобы. В дело представлен письменный отзыв.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверив законность судебных актов в соответствии со ст. 286 АПК РФ, в том числе с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из обстоятельств дела, оспариваемым распоряжением от 18.03.2002 г. N 10-и за Институтом физики высоких давлений им. Л.Ф.Верещагина Российской академии наук на праве оперативного управления закреплено здание площадью 343,3 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, г. Троицк, ул. Центральная, д. 7А, а также утвержден акт приема-передачи недвижимого имущества.

Арбитражным судом установлено, что спорное имущество было передано по акту приема-передачи от 20.11.1995 г. правопредшественнику истца. Право оперативного управления на указанное выше здание закреплено за ГУ ТИСНУМ свидетельством от 23.03.2000 N 042565 о внесении в реестр федерального имущества.

Согласно ч. 1 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Полно, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое распоряжение в части закрепления и передачи ИФВД РАН здания по ул. Центральная, д. 7 А неправомерно, поскольку изъятие спорного имущества у ГУ ТИСНУМ в установленном действующим законодательством порядке не производилось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 18 марта 2003 г. и постановление от 5 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-36022/02-106-137 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.