Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6783-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, указав, что на спорные обязательства распространяется действие мирового соглашения, в соответствии с которым должник освобожден от уплаты процентов и неустоек, начисленных на основную сумму долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2003 г. N КГ-А40/6783-03
(извлечение)

В материалы дела о банкротстве ликвидируемого должника ОАО АКБ "СбС-АГРО" поступили требования Шариковой Людмилы Константиновны (Шарикова Л.К.) о включении заявленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО".

Шарикова Л.К. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении требований к ОАО АКБ "СбС-АГРО" и включении в реестр кредиторов, в котором, ссылаясь на дополнительное решение Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 26 февраля 2001 г. по делу N 2-4753/6, она просит включить в реестр требований кредиторов должника за требования о 1100 долларах США сумм вкладов, 287,89 долларов США процентов по вкладам, 122,89 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами 3000 руб. по договору банковского счета, 248 руб. процентов по договору (т. 180, л.д. 53, 54-55).

На требования Шариковой Л.К. конкурсный управляющий представил возражения со ссылкой на п. 2.3 мирового соглашения от 7 марта 2001 г., заключенного между должником - ОАО АКБ "Сбс-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", согласно которому на требования Шариковой Л.К., которые возникли до 16 ноября 1999 г., распространяются условия мирового соглашения о новации обязательств должника, в том числе по валютным вкладам, в связи с чем должник освобожден от уплаты процентов по вкладу, неустоек (пени, штрафов) и иных процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от возмещения убытков. Конкурсный управляющий просил установить требования Шариковой Л.К. к должнику в размере сумм банковских вкладов в сумме 31864 руб. из расчета курса доллара США к российскому рублю на 16 ноября 1999 г. (т. 130, л.д. 56-57).

Шарикова Л.К. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", в которой просила включить в реестр требований кредиторов должника первой очереди ее требования в размере 68.282 руб. 13 коп., в том числе 21704 руб. 95 коп. неустойки с момента закрытия вклада до момента банкротства банка (т. 205, л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 9 июня 2003 г., в частности, признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Шариковой Л.К. Включены в первую очередь реестра требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" требования Шариковой Л.К. в размере 31864 руб. (т. 180, л.д. 206-207).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 21 июля 2003 г. определение от 9 июня 2003 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Шариковой Л.К. - без удовлетворения. При этом апелляционная инстанция дополнительно сослалась на п. 1.2 мирового соглашения от 7 марта 2001 г., заключенного между ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО", согласно которому обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате новации в новые обязательства (т. 180, л.д. 276).

В кассационной жалобе Шарикова Л.К. просит (с учетом выясненных в заседании кассационной инстанции уточнений) определение от 9 июня 2003 г. в касающейся ее требований части и апелляционное постановление от 21 июля 2003 г. отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований к ОАО АКБ "СбС-АГРО" в полном объеме согласно заявлению от кредитора от 15 мая 2002 г., ссылаясь на решение Замоскворецкого межмуниципального суда г. Москвы от 26 февраля 2001 г., на неправильное применение судом ст. 12, 15, 414 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", ст. 142, 150 АПК РФ (т. 180, л.д. 298-301).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, Шарикова Л.К. привела доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, сославшись на их законность и обоснованность в части требований Шариковой Л.К., а также на несостоятельность кассационной жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Шариковой Л.К. и представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов в части требований Шариковой Л.К. в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для правильного разрешения Шариковой Л.К. обстоятельства и с учетом дополнительного решения Замоскворецкого межмуниципального (районного) суда ЦАО г. Москвы от 26 февраля 2001 г., обоснованно руководствовались мировым соглашением между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ПС "АРКО", утвержденных определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г. Требование Шариковой Л.К. внесены в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" в соответствии с условиями указанного мирового соглашения.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 9 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 июля 2003 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2003 г.