Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2003 г. N КА-А40/6846-03 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2003 г. N КА-А40/6846-03
(извлечение)

ООО "Квинта-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы заявлением к ИМНС РФ N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о признании недействительными требования N 6498 и решений Инспекции N 6498, N 01/4775, N 01/4776, N 01/4777 от 25 декабря 2002 года о приостановлении операций по счетам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2003 года заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Отзыв не представлялся на кассационную жалобу.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в требованиях заявителя, указывая на ст.ст. 69, 70, 75, 76, 163, 45 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.86-89).

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным исследованием обстоятельств налогового спора, в частности, обстоятельств по вынесению Инспекцией решений о приостановлении операций по счетам, и обстоятельства по выставлению требования N 6498 по состоянию на 27 ноября 2002 года.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления налогоплательщика исходил из обстоятельств, установленных по делу N А40-51580/03-117-673 и решения Инспекции от 10 сентября 2002 года N 30 (л.д.77-78, 73-74, 67-68).

Однако налоговый орган настаивает на том, что по делу N А40-51580/03-117-673 обжаловалось требование налогового органа об уплате налога и решения о взыскании налога с иными номерами. Вопрос об обжаловании решения налогового органа N 30 об отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов в указанном деле не рассматривался и доводов в обоснование вынесения решения N 30 налоговый орган не приводил в свою защиту, т.к. это предмет иного судебного разбирательства. С заявлением в суд об обжаловании решения N 30 в суд заявитель не обращался. В связи с чем, вывод суда о том, что вопрос о законности решения N 30 был предметом рассмотрения суда не соответствует действительности.

Таким образом, вопрос о преюдиции и применении судом ст. 69 АПК РФ должен быть дополнительно исследован судом с учетом доводов налогового органа и фактических обстоятельств по вынесению решений от 25 декабря 2002 года о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления проверить обоснованность заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2003 года по делу N А40-8975/03-4-78 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.