Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КГ-А40/7165-03-1 Суд отказал в удовлетворении заявления о возврате долга по договору банковского вклада, указав, что спорные денежные средства переведены по заявлению вкладчика в Сбербанк РФ, который выплатил их заявителю в согласованном с ним порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КГ-А40/7165-03-1
(извлечение)

В материалах дела о банкротстве ликвидированного должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" - поступили требования Ахундова Арифа Чингизовича (Ахундов А.Ч.) о возврате долга по договору банковского вклада в сумме 16606,94 долларов США, процентов на вклад за период с 1 августа по 23 декабря 1998 г. в сумме 2299,47 долларов США, процентов на сумму остатка по вкладу за период с 24 декабря 1998 г. по 16 февраля 2003 г. в сумме 9851,14 долларов США, неустойки за невыполнение банком указания заявителя о выдаче денежных средств с вклада за период с 24 августа по 23 декабря 1998 г. в сумме 1929,62 долларов США, законной неустойки за невыдачу остатка вклада за период с 24 декабря 1998 г. по 16 февраля 2003 г. в сумме 9851,14 долларов США (т. 128, л.д. 1-2).

На требования Ахундова А.Ч. конкурсный управляющий ОАО АКБ "СбС-АГРО" представил возражения, в которых указал на то, что долг ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед кредитором Ахундовым Арифом Чингизовичем по договорам банковского вклада от 3 декабря 1997 г. и от 23 января 1998 г. был переведен по заявлению вкладчика в Сбербанк России, который выплатил Ахундову А.Ч. денежные средства в согласованном с ним порядке, что предъявляемые Ахундовым А.Ч. требования по своему существу являются требованиями о возмещении убытков в виде курсовой разницы, возникших при проведении расчетов, что указанные требования возникли до 16 ноября 1999 г. и на них распространяется мировое соглашение, заключенное между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением его кредиторов и ГК "АРКО", утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г. В возражениях содержится ссылка на п. 2.3 упомянутого мирового соглашения, согласно которому банк освобожден от обязанностей по уплате неустоек; процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между банком и его кредитором; неустоек (пени, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков (т. 128, л.д. 11-12).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2003 г., в частности, признаны обоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям Ахундова А.Ч. и ему отказано во включении требований в размере 51342,07 долларов США в реестр кредиторов должника (т. 128А, л.д. 45-47).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 17 июля 2003 г. определение от 28 мая 2003 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ахундова А.Ч. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ахундов А.Ч. просит (с учетом внесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) определение от 28 мая 2003 г. в части отказа о включении требований Ахундова А.Ч. в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение, ссылаясь на неприменение судом ст. 8 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пп. 1.12.9 п. 1.12 части первой Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации N 61, утвержденных Приказом Банка России от 18 июня 1997 г. N 02-263, ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", п. З указания Банка России от 9 декабря 1998 г. N 379-У "О порядке бухгалтерского учета отдельных операций при переводе обязательств по вкладам населения из банков в Сберегательный банк Российской Федерации", ч. 1 ст. 56 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 2 декабря 1990 г. абз. первого п. 3 ст. 308, ст.ст. 311, 313, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422, п. 3 ст. 810, п. 1 ст. 839, ст. 856 ГК РФ, п. 6 ст. 152 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. (т. 128А, л.д. 114-116).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Ахундова А.Ч. привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе и выразил несогласие с апелляционным постановлением от 17 июля 2003 г. по тем же мотивам.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил оставить определение от 28 мая 2003 г. в части требований Ахундова АЛ. и апелляционное постановление от 17 июля 2003 г. без изменения, сославшись на их законность и обоснованность в этой части, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Ахундова А.Ч. и конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 28 мая 2003 г. в части требований Ахундова А.Ч. и апелляционного постановления от 17 июля 2003 г. в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции, с достаточной полнотой выяснив имеющие значение для правильного разрешения требований Ахундова А.Ч. обстоятельства, установили, что суммы валютных вкладов Ахундова А.Ч. в ОАО АКБ "СбС-АГРО", пересчитанные в рубли по согласованному сторонами курсу, были полностью перечислены в Сбербанк России до перехода ОАО АКБ "СбС-АГРО" под управление ПС "АРКО" и получена Ахундовым А.Ч. Мировое соглашение между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением его кредиторов и ПС "АРКО" заключено в процессе реструктуризации кредитной организации, а не при ее банкротстве. В настоящее время ОАО АКБ "СбС-АГРО" признано банкротом как ликвидируемый должник. В связи с этим ни один из указанных в кассационной жалобе законов и нормативных правовых актов не подлежал применению при рассмотрении обоснованности требований Ахундова А.Ч.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, суд постановил:

определение от 28 мая 2003 г. в части требований Ахундова А.Ч. и постановление апелляционной инстанции от 17 июля 2003 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2003 г.