Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7184-03 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам товара (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 сентября 2003 г. N КА-А40/7184-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Зовсак".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы N 03/485 от 20.06.2002 года, как несоответствующее ч. 2 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 июля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих доводов в жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права - ст. 172 Налогового кодекса РФ, а именно на то, что истцом надлежащим образом не подтверждено право применения налоговых вычетов по ставке 0%.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом, в августе 2001 года истцом был осуществлен экспорт товара (кронен-пробки), закупленного у поставщика - ООО "Соль-виг", в адрес ЗАО ИП "Эфес Караганда пивоваренный завод" по контракту N Z37-2001-ПР-КЗ от 01.06.01 г. Оплата товара истцом была произведена платежным поручением N 506 от 13.11.2003 г. на общую сумму 1 390 000, 00 руб., в том числе НДС.

20 декабря 2001 г. истец предоставил в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0% за ноябрь 2001 года с приложением полного пакета документов, предусмотренного ст. 165 Налогового кодекса РФ.

Решением Налоговой инспекции от 20.06.2002 года N 03/485, принятого на основании акта камеральной налоговой проверки, в возмещении НДС ЗАО "Зовсак" было отказано.

Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производиться по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что истец для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы.

Как правильно указал суд первой и апелляционной инстанции в силу преюдициальности, согласно п. 2 ст. 69 НК РФ, решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.2002 года по делу N А40-26185/01-127-75 установлены обстоятельства подтверждающие осуществление фактического экспорта и поступление валютной выручки на счет иностранного покупателя по данному делу.

Ссылка Налоговой инспекции на невозможность проверки факта уплаты НДС поставщиком истца - ООО "Сольвиг", судом кассационной инстанции не принимается, так как, налоговое законодательство не ставит возмещение НДС экспортеру товара, в зависимость от фактической уплаты НДС в федеральный бюджет его поставщиками.

Утверждение Налоговой инспекции о том, что в представленных ГТД в графе "Отправитель" указана фирма "Текма" (Словения, Любляна), а в графе "Страна отправления" - Финляндия, а в графе "Страна происхождения" - Бельгия не противоречит налоговому законодательству, судом кассационной инстанции также не принимается, поскольку сырье могут добывать в одной стране, перерабатывать в другой, а отгружать из третьей.

Довод Налоговой инспекции относительно произведения оплаты товара через один банк - "Национальный банк развития", не обоснован и противоречит действующему законодательству.

Суд кассационной инстанции считает, что ссылка ответчика на письмо ФПС РФ от 03.09.2002 г. N 7/1/1/2726, которым опровергается пересечение границы, экспортируемым товаром была законно и обоснованно отклонена судом апелляционной инстанции, так как факт пересечения указанным товаром российской границы надлежащим образом подтвержден имеющимися в деле ГТД с отметками таможенного органа "Впуск разрешен" и "Товар вывезен полностью", письмом ЦТУ РФ от 14.10.2002 года N 24-11/30023 и письмом ФСП РФ от 19.03.2003 г. N 7/1/1/806.

Кассационная инстанция считает, что доводы жалобы были в полной мере исследованы судом первой и апелляционной инстанций, и полностью согласна с выводами сделанными судом, считает их законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 8 июля 2003 года по делу N А40-30442\02-118-368 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.