Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7523-03 Суд отказал в удовлетворении заявления о включении процентов по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника, указав, что договор банковского вклада прекращен, в связи с чем отсутствие отношений по договору банковского вклада обуславливает отсутствие обязательств по выплате процентов на сумму вклада (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2003 г. N КГ-А40/7523-03
(извлечение)

Приказом Банка России от 29 октября 1998 года N ОД-520 у Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "Инкомбанк" (далее по тексту - ОАО АБ "Инкомбанк" или должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 ноября 1998 года по делу N А40-35610/98-88 (95-27) "Б" в отношении должника - ОАО "АБ "Инкомбанк" введено наблюдение, а решением того же суда от 01 февраля 2000 года ОАО "АБ "Инкомбанк" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В процессе конкурсного производства конкурсный кредитор должника Константинов Геннадий Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 13 июня 2003 года, в котором обжалует решение конкурсного управляющего должника от 23.05.2003 N 17394 и просит обязать последнего включить в реестр кредиторов сумму 1.277,38 долларов США, составляющую проценты по договору банковского вклада, начисленные за период с 29 октября 1995 года по 01 февраля 2000 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2003 года (изготовлено 13.08.2003) по делу N А40-35610/98-88 (95-27) "Б" в удовлетворении требований Константинова Г.А. было отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу, что договорные отношения, на основании которых заявитель предъявил свои требования отсутствуют, в связи с чем данные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению (т. 785, л.д. 53-54).

В апелляционную инстанцию Арбитражного суда города Москвы определение от 06.08.2003 в части требований Константинова Г.А. не обжаловалось.

Не согласившись с определением от 06 августа 2003 года в части отказа в удовлетворении его требований Константинов Г.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение в названной части отменить, требования заявленные к должнику удовлетворить. По мнению заявителя, суд первой инстанции принимая обжалуемый судебный акт, не учел, что обязательства по выплате процентов, в отношении которых и заявлены его требования, Сбербанк России на себя не принимал и суд неправильно применил статью 208 и пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу Константинова Г.А., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" в кассационную инстанцию не поступал.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заявителя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт должен быть оставлен без изменения, а кассационная жалоба Константинова Г.А., доводы которой были рассмотрены судом кассационной инстанции, без удовлетворения в связи с нижеследующим.

Как установлено судом первой инстанции на основании представленных по делу доказательств, по заявлению Константинова Г.А. от 28 декабря 1998 года о расторжении договора банковского вклада от 24 июля 1998 года и переводе денежных средств в Сбербанк России договор банковского вклада, на основании которого Константинов Г.А. заявил свои требования, был расторгнут сторонами и денежные средства заявителя были переведены в Сбербанк России в порядке и на условиях Соглашения о порядке передачи обязательств по вкладам населения в банках от 01 сентября 1998 года в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации, действовавшему на 01 сентября 1998 года, согласованному сторонами в порядке статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета (а в силу пункта 3 статьи 834 ГК РФ и договор банковского вклада) прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора, если более поздний срок не указан в заявлении.

В силу положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращается.

Отсутствие отношений по договору банковского вклада по смыслу статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает отсутствие обязательств по выплате процентов на сумму вклада.

В этой связи, учитывая, что в иске заявителя о признании недействительной сделки по расторжению спорного договора банковского вклада было отказано вступившим в законную силу решением Черемушкинского межмуниципального районного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года по делу N 2-994, что проценты по договору за период, предшествующий прекращению отношений по нему, заявителю были выплачены (что последним и не оспаривается) суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя безосновательными и отказал в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в части требований Константинова Г.А. судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Кассационная жалоба Константинова Г.А. рассмотрена кассационной инстанцией и резолютивная часть настоящего постановления в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оглашена 01 октября 2003 года, а данное постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2003 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284, 286-287, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2003 года по делу N А40-35610/98-88 (95-27)"Б" в части требований Константинова Геннадия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу Константинова Г.А. - без удовлетворения