Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7527-03 В соответствии с нормами НК РФ не признаются объектом налогообложения по ЕСН выплаты в пользу работников, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после налога на прибыль организаций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7527-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2003 года признано недействительным решение ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы от 6 февраля 2003 года N 17-02/456 о привлечении ООО "ТП Алтекс" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на доходы физических лиц, начисления пени и штрафа в связи с обучением Подкутовой Е.С., доначисления единого социального налога, начисления пени и штрафа в связи с выводами о получении материальной выгоды Филатовым В.В. и Подкутовой Е.С.

Применив статьи 217, 236, 237, 123, 126 Налогового кодекса РФ, суд указал, что оснований для привлечения общества к ответственности, доначисления налогов и пени не имелось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ от налогообложения освобождаются все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных в том числе с возмещением расходов, включая расходы на повышение профессионального уровня работников.

При разрешении спора было установлено, что в период с января 2001 года по апрель 2002 года главный бухгалтер Подкутова Е.С. обучалась на курсах английского языка.

Оплата обучения производилась на основании договора между ООО "ТП Алтекс" и НОУ "УЦ Лингафон".

Поскольку обучение было связано с производственной необходимостью, суд сделал обоснованный вывод, что оплата обучения организацией за своего работника рассматривается как компенсационная выплатами в соответствии с п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не является объектом налогообложения на доходы физических лиц.

Доводы налоговой Инспекции в кассационной жалобе о том, что судом неправильно применена норма материального права, ошибочны.

Представленные в суд документы свидетельствуют о том, что обучение производилось в интересах работодателя, а не работника, в связи с производственной необходимостью. Кроме того, эти выплаты предусмотрены трудовым законодательством РФ, а именно ст. 184 КЗОТ, действовавшей в проверяемый период.

В соответствии с п. 4 ст. 236 Налогового кодекса РФ не признаются объектом налогообложения выплаты в пользу работников, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после налога на доходы организаций (налога на прибыль).

При разрешении спора было установлено, что выплаты, произведенные Обществом, произведены за счет чистой прибыли.

Пункты 1 и 2 статьи 236 Налогового кодекса РФ предусматривают выплаты и иные вознаграждения, выплачиваемые работодателями в пользу работников по всем основаниям. Закон не содержит исчерпывающий перечень выплат, в связи с чем суд правомерно применил п. 4 ст. 236 НК РФ.

Доводы налоговой Инспекции в кассационной жалобе по этому вопросу повторяют его позицию, изложенную при разрешении спора по существу.

Кассационная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции, считает, что нормы материального права применены правильно, представленные доказательства и доводы сторон изучены в полном объеме, оценены надлежащим образом, поэтому оснований к отмене судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.03 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.