Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2003 г. N КА-А40/7528-03
(извлечение)
Решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования ЗАО "Торговая сеть "Остров". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 21 ЮВАО г. Москвы от 03.04.2003 N 03-11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество, начисления пени и сумм штрафов.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 48 ГК РФ. Утверждает, что оснований для льготы по налогу на имущество заявитель не имел.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение суда подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
В соответствии со ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд в решении должен указать мотивы, по которым отверг те или иные доказательства, отклонил приведенные доводы лиц, мотивы, по которым не применил нормативно-правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Данные требования судом не выполнены.
Согласно п. 7 ст. 2 Закона г. Москвы N 2-17 от 02.03.94 "О ставках и льготах по налогу на имущество предприятий" освобождаются от уплаты налога общественные организации участников ВОВ и лиц, к ним приравненных, в т.ч. воинов-интернационалистов и участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также предприятия, являющиеся собственностью этих организаций.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 19.05.95 "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей.
Согласно ст. 37 ФЗ от 19.05.95 "Об общественных объединениях" общественные объединения могут создавать хозяйственные товарищества, общества и иные хозяйственные организации, а также приобретать имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 2 ст. 48 ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица либо вещные права на его имущество.
К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества, и общества, производственные и потребительские кооперативы.
К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют право собственности или иное вещное право, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, в том числе дочерние предприятия. В отношении хозяйственных обществ, к числу которых относятся и акционерные общества, учредители (участники) имеют не вещные, а обязательственные права.
При таких обстоятельствах ЗАО "Торговая сеть "Остров" не может являться собственность региональной общественной организации инвалидов "Социальное содействие", участвующей в его создании, поэтому заявитель не имеет право на применение льготы по налогу на имущество предприятий.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение арбитражного суда г. Москвы от 22 мая 2003 года по делу N А40-16493/03-116-259 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2003 г. N КА-А40/7528-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании