Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2003 г. N КА-А41/7533-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, указав, что материалами дела подтверждаются фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика и уплата налога поставщикам экспортера (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2003 г. N КА-А41/7533-03
(извлечение)

ООО фирма "Синтез-Гарант ЛТД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненых исковых требований, о признании недействительным заключения ИМНС РФ по г. Клину от 21 февраля 2003 года N 02-06/643 и обязании возместить из федерального бюджета сумму НДС в размере 191.386 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 5 июня 2003 года заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты, указывая на ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации и встречные проверки.

На кассационную жалобу отзыв представлялся.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, заявитель, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Для удовлетворения такого рода исков необходим расчет суммы НДС, уплаченной истцом российским поставщикам за конкретный товар, поставленный иностранному покупателю, а также доказательство оплаты именно этого товара иностранным покупателем и факт пересечения груза границы Российской Федерации, указанные факты исследовались судом с оценкой доводов налогоплательщика и налогового органа.

Заявляя требование имущественного характера о возмещении суммы НДС из бюджета, налогоплательщик должен был подтвердить факт покупки товара, оплаты, экспорта и основания возмещения, а налоговый орган должен обосновать законность своего заключения. Доводы о встречных проверках обоснованно, не приняты судом как не основанные на нормах налогового законодательства.

В силу ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством. Такие документы представлены и оценены судом. Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 июня 2003 года и постановление от 7 августа 2003 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-6779/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Клину - без удовлетворения.