Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7542-03 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета проценты за нарушение сроков возмещения НДС, указав, что ответчиком допущена просрочка возмещения НДС, в связи с которой на сумму, подлежащую возмещению налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 сентября 2003 г. N КА-А40/7542-03
(извлечение)

Решением арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2003 года удовлетворены исковые требования ООО "Гларус-М". Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы, выразившееся в нарушении сроков возмещения НДС за период с 01.01.2001 года по 21.03.2001 год. ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обязана возместить ООО "Гларус-М" из бюджета 279 983 руб. 03 коп. процентов за нарушение сроков возмещения НДС.

Постановлением апелляционной инстанции суда г. Москвы от 16.06.2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, частности ст. 176 Налогового кодекса РФ и ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В жалобе ответчик утверждает, что судом был нарушен процессуальный срок принятия искового заявления к производству и не применен закон, подлежащий применению.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2000 года по делу N А40-35747/00-75-620 Налоговая инспекция была обязана возместить истцу НДС в размере 4 977 476 руб.

Решение N 299 о возврате из бюджета соответствующей суммы НДС было вынесено ответчиком только 21.03.2001 года.

В соответствии с абз. 2 ст. 31 ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах" от 05.08.2000 года, по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй НК РФ, часть вторая НК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Обязанность по возмещению НДС истцу была установлена Законом "О налоге на добавленную стоимость", который с 01.01.2001 года утратил силу, и отношения по возврату истцу НДС с 01.01.2001 года попали под регулирование ст. 176 НК РФ.

Таким образом, суд правильно указал, что ответчиком допущена просрочка возмещения НДС, в связи с которой на сумму, подлежащую возмещению налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 01.01.2001 года по 21.03.2001 года, то есть с момента вступления в действие статьи НК РФ, предусматривающей взыскание процентов за просрочку возврата НДС, по дату фактического возмещения.

Ссылка Налоговой инспекции на то, что решение о возмещении НДС было принято в установленные законом сроки, судом кассационной инстанции не принимается как незаконная и не обоснованная.

Довод Налоговой инспекции о том, что судом неправомерно восстановлен срок подачи искового заявления, кассационной инстанции не принимается, поскольку причины пропуска срока были исследованы судом первой инстанции, и признаны уважительными. Суд кассационной инстанции обращает внимание, что спорные отношения по настоящему делу носят имущественный характер.

Кассационная инстанция согласна с выводами, сделанными судом, и не принимает доводы ответчика, как незаконные и не основанные на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 184-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 марта 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2003 года по делу N А40-1045/03-115-18 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.