Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7617-03 Довод ответчика о том, что только железнодорожная накладная, представленная вместе с ГТД, является основанием для зачета НДС, признается несостоятельным, поскольку при представлении в налоговую инспекцию ГТД с отметками таможенных органов представление железнодорожных накладных для подтверждения экспорта не требуется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7617-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Русойл-Москва".

Инспекция МНС РФ N 13 САО г. Москвы обязана возместить истцу НДС из бюджета в размере 742547 руб. путем зачета.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что оснований для применения Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" не имелось, поскольку в спорных отношениях необходимо применять НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что истец для обоснования льготы по налогообложению экспортных товаров в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95. представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Являются правильными выводы суда о том, что при рассмотрении дела необходимо руководствоваться положениями Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" в отношении продукции, экспортированной истцом в мае-июне 2000 года по контракту от 16.05.2000 N 08-06/00.

Ссылка в жалобе о том, что только железнодорожная накладная, представленная вместе с ГТД, является основанием для зачета НДС, признается несостоятельной, поскольку, исходя из п. 22 Инструкции ГНС N 39, при представлении в налоговую инспекцию ГТД с отметками таможенных органов представление железнодорожных накладных для подтверждения экспорта не требовалось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 19 июня 2003 г. по делу N А40-1317/03-75-24 оставить изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы - без удовлетворения.