Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2003 г. N КА-А40/7628-03 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу с продаж и пени, суд исходил из того, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2003 г. N КА-А40/7628-03
(извлечение)

ИМНС Р N 20 по ВАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к предпринимателю Антиповой Е.Н. о взыскании недоимки по налогу с продаж и пени за 2001 год в общей сумме 39245 руб.

Решением суда от 30.05.03 в удовлетворении требований заявителя отказано на основании Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв не представил, извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

В спорном периоде согласно имеющемуся в материалах дела патенту ответчик применял упрощенную систему налогообложения.

Федеральным законом N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" введена упрощенная система налогообложения, предусматривающая не замену одного налога уплатой другого, а замену одной системы налогообложения - общей - на другую, упрощенную систему налогообложения, которая в соответствии со ст. 18 Налогового кодекса РФ относится к специальным налоговым режимам.

То обстоятельство, что Законом N 222-ФЗ для индивидуальных предпринимателей предусмотрена замена уплаты только подоходного налога на доход, полученный от осуществляемой предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента, не может свидетельствовать о том, что предприниматели, находящиеся на упрощенной системе налогообложения, являются плательщиками налога с продаж, поскольку на момент принятия упомянутого закона налог с продаж ими не уплачивался.

Конституционным Судом РФ в Постановлении N 5-П от 21.03.97 провозглашен принцип равного налогового бремени в сфере налоговых правоотношений. Не допускается установление носящих дискриминационный характер правил налогообложения, в том числе в зависимости от организационно-правовой формы и характера деятельности налогоплательщиков.

Таким образом, предприниматели без образования юридического лица, применяющие упрощенную систему налогообложения, должны находиться в равном положении с юридическими лицами, находящимися на указанной системе налогообложения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.05.03 по делу N А40-11083/03-118-169 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по В АО г. Москвы - без удовлетворения.