Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2003 г. N КА-А40/7633-03 В соответствии с налоговым законодательством налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 октября 2003 г. N КА-А40/7633-03
(извлечение)

ЗАО "ПКФ Технолес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения N 2К/03-75э от 30.01.03 и требования N 2174 от 30.01.03 ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы и об обязании налогового органа возместить НДС за октябрь 2002 г. в сумме 437.863 руб.

Решением от 26.03.03 и дополнительным решением от 17.06.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.06.03, заявленные обществом требования удовлетворены. При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в налоговый орган и суду представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

Данный факт не оспаривается и налоговым органом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы поддержал исковые требования.

Представитель ЗАО "ПКФ Технолес" просит в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в судебных актах.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных, подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 ст. 164 настоящего Кодекса и документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.

Судом было установлено, что обществом в соответствии с положениями НК РФ были представлены в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за октябрь 2002 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. При этом представленными документами подтверждается фактический экспорт заявителем товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, получение валютной выручки и уплата НДС внутренним поставщикам экспортированного товара.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом проверки судебных инстанций и получили правильную правовую оценку.

Представитель истца пояснил, что в налоговый орган были представлены копии спорных ГТД со всеми необходимыми отметками, однако оттиски штампов плохо просматривались, из чего налоговым органом был сделан вывод об их отсутствии. С возражениями на акт проверки в суд были представлены ГТД с надлежащими отметками. Указанный довод представителя истца опровергнут не был. Факт вывоза товара подтвержден также письмом Выборгской таможни.

Временные декларации не представлялись, поскольку этого не требует ст. 165 НК РФ.

Кроме того, согласно требований ст. 171 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). В соответствии со ст. 169 НК РФ счета-фактуры составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Позиция ответчика о невозможности использования заявителем налогового вычета в размере суммы НДС, уплаченной российским поставщикам экспортированных товаров, в связи с отсутствием в ряде счетов-фактур указаний грузополучателя товара и его адреса, также является необоснованной, так как согласно копиям указанных счетов-фактур ГУ "Тверьгоскарантин" оказало заявителю услуги по досмотру круглого леса и выдаче карантинных сертификатов.

Принимая решение, суд правомерно сослался на то, что согласно ст. 38 НК РФ услугой для целей налогообложения признается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности. Таким образом, заполнение графы грузополучатель и его адрес не требуется. В графе покупатель (потребитель услуг) данных счетов-фактур указано общество.

Кроме того, судом расхождений в счетах-фактурах по содержанию не выявлено.

При таких обстоятельствах, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными с соблюдением норм материального и процессуального права, а потому отмене и изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 марта 2003 г., дополнительное решение от 17 июня 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9149/03-108-90 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.