Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7635-03 Отказ в возмещении НДС по причине неточности заполнения ГТД является необоснованным, поскольку данный факт при соблюдении всех иных условий, предусмотренных НК РФ, не является основанием для отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2003 г. N КА-А40/7635-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2003 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Союзметаллконтракт". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 13 САО г. Москвы от 19.12.2002 N 306.

Инспекция МНС РФ N 13САО г. Москвы обязана возместить истцу НДС из бюджета в сумме 631.103 руб. по экспортным операциям за август 2002 года.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2003 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что истец не подтвердил факт реального экспорта товара, в связи с чем оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

При реализации товаров, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов истец в соответствии со ст. 165 НК РФ представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.

Судом установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Утверждения в жалобе о том, что не доказан факт поступления валютной выручки, признаются несостоятельным, поскольку противоречат доказательствам, исследованным в суде, в том числе свифт-сообщениями.

Отказ в возмещении НДС по причине неточности заполнения ГТД является необоснованным, поскольку данный факт при соблюдении всех иных условий, предусмотренных НК РФ, не является основанием для отказа в возмещении НДС. В ж. д. накладных имеются ссылки на номера соответствующих ГТД, что позволяет идентифицировать ГТД с соответствующей ж. д. накладной.

Кроме того, неточность в заполнении ГТД является объектом таможенного контроля, а не налогового.

От Ногинской и Оренбургской таможен замечаний к спорным ГТД не поступило.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 20 июня 2003 г. по делу N А40-52615/02-109-702 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 13 СВАО г. Москвы - без удовлетворения.