Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7639-03 При новом рассмотрении дела о признании частично недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения необходимо исследовать вопрос о налоге с продаж и пени, оценив доводы обеих сторон (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2003 г. N КА-А40/7639-03
(извлечение)

ООО "ПСК "Гринтэк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы и с заявлением к Межрайонной Инспекции МНС РФ N 45 по г. Москве о признании частично недействительным решения от 30 декабря 2002 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 29 апреля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично, относительно налога с продаж и НДС.

Постановлением апелляционной инстанции от 1 июля 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 45, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на Законы Российской Федерации "Об основах налоговой системы Российской Федерации" и "О налоге на добавленную стоимость", а также на Закон города Москвы "О налоге с продаж".

В судебном заседании и в отзыве на кассационную жалобу представитель налогоплательщика просил оставить судебные акты без изменения, представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция полагает, что судебные акты подлежат отмене в части налога с продаж с передачей дела на новое рассмотрение, а в части НДС оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Вопрос о налоге на добавленную стоимость оценен судом с учетом счет-фактур, представленных в суд, что не противоречит налоговому законодательству и пункту 29 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года N 5, согласно которому суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Оснований для отмены судебных актов в части НДС нет.

Что касается вопроса о налоге с продаж, то доводы Инспекции и фактические обстоятельства налогового спора по данному налогу исследованы не в полном объеме.

При новом рассмотрении необходимо исследовать вопрос о налоге с продаж и пени, которые указаны в решении Инспекции (том 1, л.д. 14-38), оценив доводы обеих сторон.

Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к вынесению неправильного судебного акта в части налога с продаж. Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, судебные акты подлежат отмене относительно налога с продаж.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления проверить обоснованность заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 1 июля 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9820/03-117-138 в части признания недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве от 30 декабря 2002 года N 07-02-14/118 в части налога с продаж, санкций и пени по указанному налогу отменить и передать дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

в остальной части судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.