Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2003 г. N КА-А41/7649-03 Налоговое законодательство не связывает право на возмещение НДС покупателю товаров с фактом уплаты этого налога поставщиками товара в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2003 г. N КА-А41/7649-03
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2003 г. требования закрытого акционерного общества "АББ Электроизолит Бушинг" удовлетворены.

Признаны недействительными заключение от 21.02.2003 г. N 33 и требование N 5410 от 19.03.2003 г. ИМНС РФ по г. Сергиев Посад.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана произвести вычет НДС за сентябрь, октябрь 2002 г. в размере 9 375 629 руб. 15 коп. с учетом частично возмещенной суммы НДС.

ИМНС РФ по г. Сергиев Посад обязана возместить заявителю судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в размере 238 238 руб. 90 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 08.08.2003 г. судебный акт изменен.

Решение суда в части обязания ИМНС РФ по г. Сергиев Посад возместить налогоплательщику судебные издержки в виде оплаты услуг адвокатов в размере 238 238 руб. 90 коп. отменено.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Применив ст.ст. 171, 172 НК РФ, судебные инстанции указали, что отказ в возмещении НДС не правомерен, поскольку Налоговый кодекс РФ не связывает право на возмещение НДС покупателю товаров с фактом уплаты этого налога поставщиками товара в бюджет. Применив ст. 4 Закона РФ "О бюджетной классификации в РФ" суд апелляционной инстанции указал, что возмещение судебных издержек в виде оплаты услуг адвокатов неправомерно, поскольку иск в этой части заявлен к ненадлежащему ответчику.

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Сергиев Посад просит отменить судебные акты в части удовлетворенных требований заявителя, ссылаясь на их необоснованность.

Отзыва на кассационную жалобу не представлено.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя ЗАО "АББ Электроизолит Бушинг", возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, единственным доводом кассационной жалобы является неполучение подтверждения уплаты в бюджет суммы НДС поставщиками товара, в результате проведения углубленной камеральной проверки.

Судом надлежащим образом дана правовая оценка указанному доводу, который был заявлен и в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций.

Как следует из ст. 172 НК РФ, регулирующей порядок применения налоговых вычетов, вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).

В соответствии с той же статьей, налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В материалах дела имеются счета-фактуры с выделенным НДС, а также платежные документы, которыми подтверждается фактическая уплата сумм налога поставщикам товара. Инспекцией не предъявлено претензий к оформлению данных документов.

Ни указанными выше статьями, ни иными статьями Налогового кодекса РФ не установлено иных, помимо представленных, оснований для проведения налоговых вычетов.

Ссылка на приложение к письму МНС РФ от 29.04.2002 г. N ВГ-14-03/38 не правомерна, поскольку налоговым органом не указана конкретная статья или пункт, положенные в основу его довода. Кроме того, исходя из п. 1 ст.4 НК РФ, акты МНС РФ не могут изменять или дополнять законодательство РФ о налогах и сборах, к которому, в соответствии с п. 1 ст. 1 НК РФ, письма МНС РФ не относятся.

Таким образом, судебными инстанциями обоснованно удовлетворено заявление общества о применении налоговых вычетов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 08.08.2003 г. Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.